Дело № 5-39/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2011 г. Дзержинский районный суд г. Новосибирска,
630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Вегелина Е.П., при секретаре Ярыга Ю.В., рассмотрев материалы о совершении правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ЗАО «К», имеющего юридический адрес: г. Москва, ул. ..., к административной ответственности в течение года не привлекалось,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 01.04.11 г. № 10609000-636/2010 следует, что 25.12.2010 г. таможенным представителем ЗАО "К" специалистом по таможенному оформлению ФИО2, во исполнение договора № 0007/01-54-60т от 04.05.2007 г. на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" подана ДТ № 10609030/251110/0005383 на товары народного потребления в количестве 245 грузовых мест, весом брутто/нетто 7116/6664 кг., ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации из Китая в адрес грузополучателя ООО "Б С" по ТД №106170030/071110/0032766, в контейнере № RZDU5024977 и размещенных на СВХ ООО "Т", о чем составлен отчет формы ДО1 № 1000052 от 23.11.2010 г. Вышеуказанному товару был назначен таможенный досмотр (объём досмотра 100%). В результате таможенного досмотра установлено, что в представленной для досмотра партии товара находится товар, не заявленный в ДТ № 10609030/251110/0005383: колготы женские трикотажные, машинного вязания, арт. S002/A, торговая марка и размеры отсутствуют, в количестве 14 шт. По результатам таможенного досмотра составлен акт.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения - колготы женские трикотажные, машинного вязания, S002/A, торговая марка - отсутствует, размеры отсутствуют, в количестве 14 шт., изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 01.12.2010 № 10609000-636/2010 и передан по акту приема-передачи имущества от 01.12.2010 на ответственное хранение на ЗАО "Н" (адрес: г. Новосибирск, ул. ...).
В суде законный представитель ООО «К» Радченко И.В. вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не признал. Пояснил, что прибывший в их адрес товар их представитель осматривал, но не весь, а выборочно. При осмотре товара количество единиц совпало с тем, которое указано в документах, поэтому не было оснований пересчитывать остальное количество товара. Считает, что это является правом лица, а не обязанностью. Просил учесть, что данное нарушение не повлекло каких-либо последствий, количество единиц, не заявленного в декларации, незначительное.
Судья, выслушав законного представителя ЗАО "К", ведущего инспектора отдела административных расследований ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 25.12.2010 г. таможенным представителем ЗАО "К" на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" подана ДТ № 10609030/251110/0005383 на товары народного потребления в количестве 245 грузовых мест, весом брутто/нетто 7116/6664 кг., ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации из Китая в адрес грузополучателя ООО "Б С" по ТД №106170030/071110/0032766, в контейнере № RZDU5024977 и размещенных на СВХ ООО "Т", о чем составлен отчет формы ДО1 № 1000052 от 23.11.2010 г.
Товар - колготы женские трикотажные, машинного вязания, S002/A, торговая марка - отсутствует, размеры отсутствуют, в количестве 14 шт., не был заявлен в ДТ № 10609030/251110/0005383, по результатам таможенного досмотра составлен акт. Указанный товар передан по акту приема-передачи имущества от 01.12.2010 на ответственное хранение на ЗАО "Н" (адрес: г. Новосибирск, ул. ...).
Совершение ЗАО "К" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов от 01.12.2010 (л.д. 4), актом приема- передачи имущества (л.д. 6), ДТ № 10609030/251110/0005383 (л.д. 9-10), инвойсом № NF101013 от 08.10.2010, отчетом формы ДО1 № 1000052 от 23.11.2010 г., актом таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск № 20110215, которым определена стоимость изъятого товара – 1820 рублей.
Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судьей принимается во внимание то обстоятельство, что существенного ущерба лицом, привлекаемым к административной ответственности, от его действий не наступило, ЗАО «К» в течение года к административной ответственности не привлекалось, с учетом указанных обстоятельств, судья считает возможным не подвергать ЗАО «К» наказанию, а ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «К», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. От административной ответственности ЗАО «К» освободить.
Изъятый товар – колготы женские трикотажные, машинного вязания, S002/A, торговая марка - отсутствует, в количестве 14 шт., выдать ЗАО «К» после таможенного оформления, в противном случае указанное имущество передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 1267,60 рублей отнести на счет ЗАО «К».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.