Дело № 5-26/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 марта 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.
с участием:
представителя органа, составившего протокол, ФИО1
рассмотрев протокол ОНД по Дзержинскому району УНД ГУ МЧС по Новосибирской области о привлечении к административной ответственности ТСЖ «М»,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу ОНД по Дзержинскому району УНД ГУ МЧС по Новосибирской области от 16 марта 2011 года № 158 ТСЖ «М» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившееся в нарушениях требований пожарной безопасности.
В протоколе указано, что при осуществлении мероприятий по контролю за исполнением законодательства о пожарной безопасности в отношении ТСЖ «М» в незадымляемых лестничных клетках вторых и третьих этажей 1-го и 2-го подъездов 19-этажного жилого дома по адресу г. Новосибирск, ..., обнаружены нарушения требований пожарной безопасности.
Так, в незадымляемых лестничных клетках вторых и третьих этажей 1-го и 2-го подъездов устроено хранение предметов мебели, коробок, мешков, а также устроено помещение для хранения хозяйственного инвентаря уборщицы, что является нарушением п. 40 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года N 313 (далее – ППБ 01-03);
в незадымляемых лестничных клетках вторых и третьих этажей 1-го и 2-го подъездов установлены двери в отступлении от проекта, ухудшающие эвакуацию, чем нарушен п. 40 ППБ 01-03.
ТСЖ «М», извещенное о месте и времени рассмотрении дела, в суд представителя не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представило.
Выслушав пояснения представителя отдела государственного пожарного надзора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В качестве доказательств нарушений представлен протокол осмотра с приложенными фотографиями и объяснениями. Согласно такому протоколу осмотра действительно усматривается нарушение п. 40 ППБ 01-03, так как в незадымляемых лестничных клетках вторых и третьих этажей 1-го и 2-го подъездов устроено хранение предметов мебели, коробок, мешков, а также устроено помещение для хранения хозяйственного инвентаря уборщицы.
В протоколе также указано, что в незадымляемых лестничных клетках установлены двери в отступлении от проекта, однако сам проект судье не представлен и в материалах дела отсутствует, поэтому судья не усматривает соответствующее нарушение.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что ТСЖ «М» виновно в совершении административного правонарушения, так как допустило в незадымляемых лестничных клетках вторых и третьих этажей 1-го и 2-го подъездов хранение предметов мебели, коробок, мешков, а также устроило помещение для хранения хозяйственного инвентаря уборщицы, поэтому подлежит привлечению к административной ответственности.
Санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административное приостановление деятельности или административный штраф.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может применяться, как крайняя мера в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Учитывая характер выявленного нарушения судья полагает возможным ограничиться применением наказания в виде административного штрафа.
В силу ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Руководствуясь ст.ст. 20.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ТСЖ «М» (ОГРН ..., г. Новосибирск, ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ТСЖ «М» административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 р.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.