Дело № 5-23/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 марта 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.
с участием:
лица, привлекаемого
к административной ответственности, Малашенко В.Д.
представителя органа, составившего протокол, ФИО2
рассмотрев протокол ОНД по Дзержинскому району УНД ГУ МЧС по Новосибирской области о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Малашенко Владимира Дмитриевича,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу ОНД по Дзержинскому району УНД ГУ МЧС по Новосибирской области от 05 марта 2011 года № 137 ИП Малашенко В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившееся в нарушениях требований пожарной безопасности.
В протоколе указано, что при осуществлении мероприятий по контролю за исполнением законодательства о пожарной безопасности в отношении ИП Малашенко В.Д. на территории гостиничного комплекса по адресу г. Новосибирск, ул. ..., обнаружены нарушения требований пожарной безопасности.
Так, строительные конструкции в помещении не отделаны огнезащитными покрытиями (штукатуркой), что является нарушением п. 36 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года N 313 (далее – ППБ 01-03);
в местах пересечения ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, чем нарушен п. 37 ППБ 01-03;
отверстия в местах пересечения электрических проводов и кабелей с противопожарными преградами не заделаны огнестойким материалом, чем нарушен п. 64 ППБ 01-03;
прокладка электрических проводов выполнена воздушным способом над горючими веществами и материалами, чем нарушен п. 59 ППБ 01-03;
проектирование, монтаж, эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием осуществляется с нарушением нормативных документов по электроэнергетике (соединение проводов выполнено с помощью механических «холодных» скруток, чем нарушен п. 57 ППБ 01-03;
в помещении используется поврежденная электророзетка, чем нарушен п. 60 ППБ 01-03;
в помещении эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, чем нарушен п. 60 ППБ 01-03;
помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения, чем нарушен п. 108 приложения 3 ППБ 01-03.
В судебном заседании ИП Малашенко В.Д. подтвердил наличие указанных в протоколе недостатков и признал вину в административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения представителя отдела государственного пожарного надзора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Изложенные в протоколе нарушения подтверждаются протоколом осмотра с приложенными фотографиями и объяснениями.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что ИП Малашенко В.Д. виновен в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может применяться в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Назначая наказание в виде административного приостановления деятельности, судья принимает во внимание, что выявленные многочисленные нарушения могут угрожать жизни или здоровью граждан, как посетителей и работников гостиничного комплекса, так и жителей соседних жилых домов.
Одновременно судья полагает, что выявленные нарушения могут быть устранены не менее чем в срок девяносто дней.
В силу ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Руководствуясь ст.ст. 3.12, 20.4, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Индивидуального предпринимателя Малашенко Владимира Дмитриевича (ОГРН ..., г. Новосибирск, ул. ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание индивидуальному предпринимателю Малашенко Владимиру Дмитриевичу в виде административного приостановления деятельности помещения третьего этажа с табличкой «10» по адресу г. Новосибирск, ул. ..., на срок 90 (девяносто) суток, за исключением работ, направленных для исправления выявленных нарушений.
На основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.