Дело № 5-107/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Нициевская Г.В.,
при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев протокол Новосибирской таможни об административном правонарушении № 10609000-202/2011 от 18 мая 2011 года по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «М», имеющего юридический и фактический адрес: г. Новосибирск ул. ..., ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ 08.12.2010, наказание определено в виде конфискации товара на сумму 15 550 руб., постановление вступило в законную силу 12.01.2011,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу № 10609000-202/2011 от 18 мая 2011 года юридическое лицо ООО «М» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию.
В ходе административного расследования установлено, что 8 апреля 2011 года декларантом ООО «М» в лице заместителя директора ФИО2, действующего на основании генеральной доверенности, на Новосибирский восточный таможенный пост Новосибирской таможни была подана ДТ № 10609040/080411/0001000 на товары – одежда мужская, женская, детская в ассортименте, светильники потолочные, лампочки накаливания, трансформаторы электрические, мебель, в количестве 239 грузовых мест, весом брутто 4535 кг, ввезенные на таможенную территорию Таможенного Союза из Китая в адрес ООО «М» в транспортном средстве ТС1, по товаросопроводительным документам CARNET TIR ХQ65009655, CMR 008682 от 14.03.2011, инвойс от 12.03.2011 №01/93/1. Товарная партия размещена по ДО-1 № 1000291 от 21 марта 2011 года на СВХ ООО «К».
В ходе проведения таможенного досмотра 15 апреля 2011 года товара №5 – гольфы женские, торговая марка (модель) BULAOJIAO, арт. № 9159 и товара № 31 – светильник потолочный стеклянный, торговая марка (модель) DONNA, арт. № 095, было установлено несоответствие фактического количества товара в грузовых местах, заявленного в ДТ № 10609040/080411/0001000. Количество единиц товара № 5 - гольфы женские, торговая марка (модель) BULAOJIAO, арт. № 9159 - составляет 214 пар, товара № 31 – светильник потолочный стеклянный, торговая марка (модель) DONNA, арт. № 095 – 100 штук, провода – удлинители с керамическим наконечником, торговая марка (модель) – 210 штук. Согласно сведений, заявленных в графе 31 ДТ № 10609040/080411/0001000, количество единиц товара № 5 - гольфы женские, торговая марка (модель) BULAOJIAO, арт. № 9159 составляет 180 пар, товара № 31 – светильник потолочный стеклянный, торговая марка (модель) DONNA, арт. № 095 – 90 штук, провода – удлинители с керамическим наконечником в количестве 210 штук в ДТ не заявлены. По результатам таможенного досмотра составлен акт.
Таким образом, сведения о товаре - гольфы женские, торговая марка (модель) BULAOJIAO, арт. № 9159 в количестве 34 пары, светильник потолочный стеклянный, торговая марка (модель) DONNA, арт. № 095 в количестве 10 штук, провода – удлинители с керамическим наконечником в количестве 210 штук декларантом ООО «М» в ДТ не заявлены.
На основании изложенного Новосибирская таможня считает, что ООО «М» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «М» не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела судье не представил, что дает судье право на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель таможни также в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела судье не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ (далее – ТК РФ) товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ путем заявления по установленной письменной форме достоверных сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Согласно п/п 15 п. 1 ст. 11 ТК РФ декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
В соответствии с п. 2 ст. 127, ст. 131 ТК РФ при декларировании и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения; подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 132 ТК РФ факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Ст. 127 ТК РФ предоставляет право декларанту при декларировании товаров и совершении им иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, в том числе до подачи таможенной декларации.
Неприятие мер по проверке сведений заявляемых в таможенной декларации свидетельствует о недостаточной степени заботливости декларанта о соблюдении им требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в его действиях.
Судом установлено, что 8 апреля 2011 года декларантом ООО «М» в лице заместителя директора ФИО2, действующего на основании генеральной доверенности, на Новосибирский восточный таможенный пост Новосибирской таможни была подана ДТ № 10609040/080411/0001000 на товары – одежда мужская, женская, детская в ассортименте, светильники потолочные, лампочки накаливания, трансформаторы электрические, мебель, в количестве 239 грузовых мест, весом брутто 4535 кг, ввезенные на таможенную территорию Таможенного Союза из Китая в адрес ООО «М» в транспортном средстве.
Согласно акту таможенного досмотра товаров № 10609040/080411/0001000 от 14 апреля 2011 года установлено, что сведения о товаре - гольфы женские, торговая марка (модель) BULAOJIAO, арт. № 9159 в количестве 34 пары, светильник потолочный стеклянный, торговая марка (модель) DONNA, арт. № 095 в количестве 10 штук, провода – удлинители с керамическим наконечником в количестве 210 штук декларантом ООО «М» в ДТ № 10609040/080411/0001000 не заявлены.
Общая рыночная стоимость указанного товара на 08.04.2011, согласно заключения эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ в г. Новосибирске №20110400 от 13.05.2011, составляет 4 646 руб. 40 коп.
Таким образом, ООО «М» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено виновно в форме умысла, так как юридическое лицо имело возможность для соблюдения таможенного законодательства.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судья признает то, что ООО «М» ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено.
При назначении наказания ООО «М» судья учитывает характер правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и считает, что следует подвергнуть ООО «М» административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товаров с их конфискацией.
Руководствуясь ст.ст. 3.7, ч. 1 ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ООО «М» (ОГРН № ..., ИНН ..., КПП ..., юридический и фактический адрес: 630124, г. Новосибирск, ул. ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в отношении ООО «М» в виде однократного размера стоимости товара, явившегося предметами административного правонарушения, в размере 4 646 рублей 40 копеек.
Изъятый товар – гольфы женские, торговая марка (модель) BULAOJIAO, арт. 9159 в количестве 34 пары; светильник потолочный стеклянный, торговая марка (модель) DONNA, арт. 095 в количестве 10 штук; провода – удлинители с керамическим наконечником, торговая марка (модель), арт. отсутствует в количестве 210 штук, находящиеся в камере хранения Новосибирской таможни ( г. Новосибирск ул. ...), конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья