Дело № 1-118-2010 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга 29 июля 2010 года Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района Калужской области Лобова Е.В., в присутствии потерпевшей Каретниковой Е.В., с участием Елизарова А.В., его законного представителя Елизаровой Л.И., защитника - адвоката Отрокова А.В., представившего ордер № 119/5 от 27 июля 2010 года, при секретаре Бугаковой М.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елизарова Алексея Викторовича, 08 ноября 1994 года рождения, уроженца пос. Полотняный Завод, Дзержинского района Калужской области, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: пос. ... ... ... кв.... ..., несудимого, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, содержащее признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Елизаров А.В. 26 октября 2009 года около 12 часов 10 минут, находясь в г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, в Среднем Храме Святой Животворящей Троицы, расположенном в г. Кондрово по ул. Красный Октябрь, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из сумки стоящей на полу в иконной лавке, тайно похитил кошелек с находящимися в нем деньгами в размере 420 рублей, принадлежащими Чижиковой К.П., а с лавки стоящей в помещении храма, тайно похитил сумку стоимостью 20 рублей с находившимися в ней денежными средствами в размере 650 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа 2626» стоимостью 370 рублей, принадлежащие Кошенковой Л.П. Завладев похищенным имуществом, Елизаров А.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно кошелек и сумку выбросил, сотовый телефон присвоил себе, а денежные средства использовал на свои нужды, причинив тем самым Чижиковой К.П., материальный ущерб на общую сумму 427 рублей, Кошенковой Л.П.- материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей. Таким образом, Елизаров Е.В. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража), то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, Елизаров А.В. 13 ноября 2009 года около 11.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в пос. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, зашел в помещение Полотняно-Заводской средней общеобразовательной школы № 2, расположенной в п.Пол.- Завод на ул. Школьная, д.1, где незаконно проник в кабинет № 12, откуда тайно похитил кошелек с денежными средствами в размере 6000 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Каретниковой Е.В. После чего, завладев похищенным имуществом, Елизаров А.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно: сотовый телефон продал, а денежные средства проиграл в игровые автоматы, причинив своими преступными действиями Каретниковой Е.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. Таким образом, Елизаров А.В. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в » УК РФ (кража), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, Елизаров А.В. 17 декабря 2009 года около 12.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина ИП «Королев», расположенного по адресу: ..., ... ..., путем свобод-ного доступа с прилавка магазина, похитил денежные средства в размере 6 768 рублей 50 копеек, принадлежащие Королеву Л.Н., и из сумки, стоявшей за прилавком магазина, тайно похитил кошелек стоимостью 200 рублей с находившимся в нем золотым браслетом длиной 17 см. весом 22 грамма 583 пробы стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Фединой З.А. После чего, завладев похищенным имуществом, Елизаров А.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно: денежные средства использовал на свои нужды, кошелек с находившимся в нем золотым браслетом выбросил, тем самым причинив своими преступными действиями Королеву Л.Н., материальный ущерб на общую сумму 6 768 рублей 50 копеек, Фединой З.А.- материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей. Таким образом, Елизаров А.В. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража), то есть тайное хищение чужого имущества. Уголовное дело в отношении Елизарова А.В., совершившего запрещенные уголовным законом деяния, содержащие признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.1 УК РФ, поступило в суд для разрешения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Допросив Елизарова А.В., потерпевшую Каретникову Е.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что Елизаров А.В. совершил запрещенные уголовным законом деяния, содержащие признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.1 УК РФ, в состоянии невменяемости. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах. Елизаров А.В., в судебном заседании, вину в совершении запрещенных законом деяний признал, не отрицал, что совершил хищение чужого имущества – сотовых телефонов, денег, иного имущества, при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, что похищенные деньги проиграл в игровых автоматах, кошелек с золотой цепочкой и сумки выбросил, один из краденных сотовых сотовые телефонов продал, другой – отдал сотрудникам милиции. Кроме показаний Елизарова А.В., факт совершения им общественно опасных деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показаниями потерпевшей Каретниковой Е.В., которая в судебном заседании показала, что работает учителем в Полотняно- Заводской общеобразовательной школе № 2. 13 ноября 2009 года около 10 часов 50 минут она находилась в своем рабочем кабинете № 12, где свою сумку положила на стул, расположенный возле учительского стола, в сумке находился кошелек с деньгами в сумме 6000 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 8000 рублей. Занятий в школе не было в связи с объявленным карантином. Около 11.00 часов она (Каретникова) вышла из своего кабинета в соседний, чтобы полить цветы, дверь своего кабинета оставила открытой, оставив сумку на прежнем месте, на стуле. Через 5-7 минут вернувшись в кабинет № 12, увидела, что в её сумке отсутствует кошелек с деньгами и сотовый телефон. Она стала спрашивать, не видел ли кто-нибудь в школе посторонних, и от учителя Розановой Т.Н. узнала, что в помещении школы был Елизаров Алексей, который ранее учился в данной школе. Она обратилась в милицию, и ей через какое-то время сотрудниками милиции был возвращен её мобильный телефон марки «Самсунг», который был изъят у Елизарова. Факт противоправных действий Елизарова А.В. подтвержден письменными показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ: - потерпевшая Кошенкова Л.П. показала, что 26 октября 2009 года около 09.00 часов она со своей знакомой Чижиковой К.П. пришла в церковь на службу. Около 10 часов 30 минут служба закончилась, и они стали оклеивать окна в церкви. В это время в церковь пришел молодой парень, на вид ему было около 13-14 лет, чисто одет, в широких темных штанах и темной футболке, волосы у него были светлые, он стоял возле икон и молился. Он сам предложил помочь им оклеить окна. Представился он по имени Алексей, сказал, что живет в п. Пол.- Завод вместе с бабушкой. Когда она (Кошенкова) оклеивала окна, то свою сумку поставила на лавку в храме. Алексей, позже выяснилось, что его фамилия Елизаров, помогал оклеивать окна, после чего ходил по церкви, заходил за иконную лавку, был очень любознательным. Никто не видел, как Елизаров ушел, с ними он находился до окончания работы. Перед тем как собраться ехать на автобусе домой, она (Кошенкова) стала искать свою сумку, но не обнаружила ее на лавке. Потом к ней подошла Чижикова К.П. и сказала, что в ее сумке отсутствует кошелек. После этого они вызвали милицию и по приезду сотрудников милиции, рассказали о случившемся. Сотрудники милиции показали ей (Кошенковой) и Чижиковой фотографии, среди которых было фото этого молодого человека по имени Алексей, который находился с ними в церкви. Им сказали, что это Елизаров. У Кошенковой была похищена сумка коричневого цвета, купленная в 1989 году, из кожзаменителя, стоимостью 20 рублей, сотовый телефон марки «Нокия 2626» стоимостью 370 рублей, и кошелек из кожзаменителя коричневого цвета не представляющий ценности, с денежными средствами в размере 650 рублей. Через месяц от сотрудников милиции она (Кошенкова) получила похищенную у нее сумку, с деньгами в сумме 550 рублей, сотовый телефон марки «Нокия», кошелек. От сотрудников милиции она (Кошенкова) узнала, что кражу её сумки совершил Елизаров Алексей житель п. Полотняный - Завод л.д.65-68); - потерпевшая Чижикова К.П., в целом дала показания аналогичные показаниям свиделся Кошенковой Л.П., показала, что похищенная у неё в иконной лавке 26 октября 2009 года сумка, приобретенная в 1988 году, была черного цвета, матерчатая, в ней находился кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, в кошельке была дорожная икона; ценности кошелек и сумка для нее не представляют. В кошельке находились деньги в сумме 420 рублей, купюрами одна - сто рублей, две по десять рублей, остальные по пятьдесят рублей. От сотрудников милиции она (Чижикова) узнала, что кражу совершил Елизаров Алексей житель п. Полотняный Завод. Похищенное имущество ей не возвращено л.д. 80-82); - потерпевший Королев Л.Н., в предварительном следствии показал, что имеет свой отдел-магазин в здании бывшего ресторана «Каскад» в ... по ... .... В данном магазине продавцом работает его теща - Федина З.А. 17 декабря 2009 года Федина З.А. приехала домой с работы и сообщила ему, что в магазин зашел незнакомый ей парень лет 13-14, а она в это время в другом отделе смотрела матрасы. Через некоторое время она обнаружила пропажу одной коробки, в которой находилась денежная выручка магазина в размере 6 700 рублей, купюрами разного достоинства. Из её сумки, которая лежала на диване, похищен был её кошелек с золотым браслетом. В этот же день ей (Фединой) был возвращен похищенный кошелек с золотым браслетом и деньги в сумме 4368 рублей 50 копеек, выяснилось, что кражу совершил некий Елизаров Алексей л.д. 100-101); - потерпевшая Федина З.А. в предварительном следствии показала, что 17 декабря 2009 года она находилась в магазине ИП Королева, где работает, и около 12.00 часов вышла в подсобное помещение, дверь в магазин не запирала, так как покупателей не было. Выйдя через несколько минут из подсобного помещения увидела, что из помещения магазина выходит молодой парень, которому на вид было примерно 13-14 лет, одетый в светлую куртку. Ей он показался подозрительным, и она решила проверить, не пропало ли что-нибудь из магазина. Зайдя за прилавок, она увидела, что с прилавка пропала бумажная коробка из-под обуви, в которой хранилась денежная выручка магазина в размере 6700 рублей и монеты мелочью, а из её сумки пропал кошелек с золотым браслетом длиной 17 см. 583 пробы стоимостью 5000 рублей. Она сразу заподозрила в краже парня, который выходил из магазина и которого она встретила при входе. В коридоре в это время стояла ее знакомая Мельникова Г.А., которая сказала ей, что знает этого парня, и что он проживает в п. Полотняный Завод. Она (Федина) выбежала на улицу, но парня догнать не смогла, после этого вызвала сотрудников милиции, которые привезли парня. Она его сразу узнала, это был тот парень, который выходил из магазина. Выяснилось, что его зовут Елизаров Алексей л.д. 93-94); - свидетель Кряжов А.В., показал, что в ноябре 2009 года в дневное время Елизаров попросил его довезти из пос.Полотняный Завод в г.Кондрово, в район магазина «Магнит» на ул. Кооперативной, тогда же Елизаров предложил ему (Кряжову) купить у него за 2000 рублей сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. На вопрос: «откуда телефон?», Елизаров ответил, что это его телефон. Требуемых Елизаровым денег не было и он (Кряжов) купил у Елизарова данный телефон за 1500 рублей. Подъехав к магазину «Магнит» Алексей вышел и через 5 минут возвратился обратно в машину, сел в машину и попросил отвезти на ул. Горняк в п. Полотняный Завод, где он его высадил в районе дома № 3. Алексей расплатился с ним, отдав 160 рублей. Он видел, что у него были еще деньги, но в каком количестве не знает. Куда Алексей ушел и зачем подъезжал к магазину «Магнит» он не знает. Приобретенный телефон добровольно выдал сотрудникам милиции, так как не знал, что он украден л.д. 133-134); - свидетель Быбко А.Ф., показал, что 13 ноября 2009 года в 08.00 часов он в качестве охранника заступил на службу в Полотняно Заводскую среднюю общеобразовательную школу № 2, в школе занятий не было, и учеников в ней не находилось, были только директор, завуч и несколько учителей. Ближе к полудню к нему подошла учитель Каретникова Е.В. и сообщила, что у нее похитили деньги и сотовой телефон, которые лежали в сумке в кабинете, расположенном на втором этаже. Он (Быбко) в это время находился возле центрального входа и никого не видел, после обращения Каретниковой пошел к запасному выходу и увидел, что он открыт л.д. 126-128); - свидетель Розанова Т.Н. в предварительном следствии показала, что работает учителем в Полотняно-Заводской школе № 2. 13.11.2009 года около 11.00 часов она, проходя по коридору школы на втором этаже увидела Елизарова Алексея, который ранее обучался в данной школе. Ей показалось, что он вышел из кабинета математики. Затем она вошла в кабинет физики, где находилась Каретникова Е.В., которая пошла в свой кабинет математики и, вернувшись через несколько минут, сообщила ей о том, что у нее украли из сумки сотовый телефон и деньги в размере 6000 рублей. Она (Розанова) сказала, что это мог совершить Елизаров Алексей, который неизвестно почему ходил по зданию школы л.д. 116-118); - свидетель Мельникова Г.А., показала, что работает в торговой палатке ИП «Динева», расположенной в г. Кондрово на ул. Кооперативная д. 3. 09.12.2009 года она работала в своей торговой палатке. Около 17 часов 30 минут к ее палатке подошла пожилая женщина с парнем, с которым у нее состоялась беседа. В ходе, которой парень рассказал, что он с д. Старки и это его бабушка, он идет с Дзержинского районного суда, и его никак не могут осудить за ряд совершенным им краж. Со своей бабушкой он был груб и не вежлив. 17.12.2009 года около 12.00 часов она вошла в помещение бывшего ресторана «Каскад», за водой в это же время вошел молодой парень, с которым она (Мельникова) разговаривала 09.12.2009 г., и который пошел в сторону склада, а она ему сказала, чтобы он туда не ходил, так как это склад. После чего он пошел на второй этаж. Когда она набрала воду и стала выходить из магазина, следом за ней вышел тот же мальчик и побежал за помещение «Каскада», двумя руками он что-то держал за курткой с левой стороны. Затем вышла продавец магазина ИП «Королев» Федина З.А. и сказала, что ее обокрали л.д. 123-125). Законный представитель Елизарова А.В. – Елизарова Л.И. в судебном заседании показания дать отказалась, но охарактеризовала Елизарова Алексея как неуравновешенного, вспыльчивого, агрессивного, с нарушениями психики, пояснила, что неоднократно он (Елизаров Алексей) избивал ее лопатой и палкой, оскорблял, что она неоднократно обращалась за помощью к соседям, так как сама не может с ним справиться, что беседы соседей помогали лишь на время, а после того Алексей становился еще более агрессивным, неоднократно пытался покончить жизнь самоубийством. По вопросу применения в отношении Елизарова Алексея принудительных мер медицинского характера полагалась на мнение суда. Кроме того, доказательствами, подтверждающими противоправность действий Елизарова А.В., являются: - заявление Чижиковой К.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека по имени «Алексей», который 26.10.2009 года около 12 часов дня в Храме Живоначальной Троицы г. Кондрово ул. Красный Октябрь в помещении иконной лавки из принадлежащей ей сумки похитил кошелек с деньгами в сумме 370 рублей л.д. 45); - заявление Кошенковой Л.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в Среднем Храме Живоначальной Троицы 26.10.2009 года около 12 часов дня похитило принадлежащую ей сумочку с мобильным телефоном марки «Нокия», очки и деньги в сумме 650 рублей л.д. 46); - протокол осмотра места происшествия, Среднего Храма Живоначальной Троицы г. Кондрово ул. Красный Октябрь, в ходе осмотра которого осмотрен храм, где на лавке отсутствует сумка Кошенковой Л.П.. В иконной лавке находится сумка с расстегнутым замком, со слов Чижиковой К.П. в этой сумке лежал кошелек с деньгами, на момент осмотра кошелек отсутствует л.д. 49-51); - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле дома №16 кв. № 12 д. Старки, где Елизаров А.В. добровольно выдал сотовый телефон марки «Нокия 2626» в корпусе серо-голубого цвета л.д. 52-53); - протокол осмотра места происшествия - участка местности в 30 метрах от входа в общежитие Кондровского Педагогического колледжа, где обнаружена женская сумка размерами 25см.х 25 см., полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 550 рублей, футляр с очками, дорожная иконка, иконка с изображением святых, тетрадь, кошелек, принадлежащие Кошенковой (л.д. 54-55). Найденные вещи осмотрены, в сумке обнаружен полиэтиленовый пакет с вложенными деньгами в сумме 550 рублей л.д. 178-181); - справка о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Нокия 2626» 2008 года выпуска по состоянию на октябрь 2009 года составляет 370 рублей л.д. 74); - справка о стоимости женской сумки 1989 года выпуска, которая с учетом износа составляет 20 рублей л.д. 89); - заявление Каретниковой Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.11.2009 года около 11.00 часов из кабинета № 12 школы № 2 п. Полотняный Завод, из принадлежащей ей сумки, тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 8000 рублей и кошелек с деньгами в сумме 6000 рублей л.д.47); - осмотр места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение кабинета № 12 школы № 2 п. Полотняный Завод, в ходе которого было установлено, что на стуле возле учительского стола лежит сумка женская, и в ней отсутствует сотовый телефон марки «Самсунг» и кошелек с деньгами в сумме 6000 рублей л.д. 56-58); - справка о том, что стоимость сотового телефона марки «Самсунг» 2008 года выпуска, аналогичного похищенному, составляет 8000 рублей л.д. 88); - протокол осмотра документов детализации сотовых переговоров, согласно которому Каретникова Е.В. пользовалась услугами сотовой связи ОАО «МТС» абонентским номером 79105297458, и IMEI аппарата № 35536102001928, за период времени с 13.11.2009 года по 17.05.2010 года аппаратом с данным ИМЕЙ кодом пользовался абонент с номером 9105235091- Кряжов А.В л.д. 223-225); - протокол выемки, согласно которому у Кряжова А.В., был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с ИМЕЙ кодом № 35536102001928 л.д. 217-218); - протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Самсунг» с ИМЕЙ кодом № 35536102001928. л.д. 219-220); - протокол очной ставки, согласно которой Розанова Т.Н., подтвердила, что 13.11.2009 года в помещении школы № 2 п. Полотняный Завод она видела Елизарова Алексея на втором этаже школы л.д. 119-120); - заявление Фединой З.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.12.2009 года похитило деньги 6000 рублей и кошелек л.д. 48); - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Каскад», расположенного в г. Кондрово на ул. Кооперативная д. 3, а именно - отдела ИП Королева. При осмотре участвующим лицом Фединой З.А. было указано, что на одном из стеллажей отдела магазина была похищена бумажная коробка из-под обуви, в которой находилась денежная выручка. При осмотре коробка не обнаружена. На диване лежит сумка, в которой со слов Фединой З.А. находился кошелек, который на момент осмотра не обнаружен л.д. 59-60); -протокол осмотра места происшествия в ходе которого было осмотрено строение бывшего складского помещения магазина «Каскад» на полу которого обнаружен кошелек с золотым браслетом в виде цепочки, коробка из-под обуви с денежными монетами на общую сумму 68 рублей 50 копеек л.д. 61-62); - справка о стоимости 1 грамма ювелирного золота, 585 пробы, который составляет 650 рублей л.д. 97); - протокол выемки в ходе которого у Елизарова А.В. были изъяты денежные средства, похищенные из отдела ИП Королев магазина «Каскад», купюры достоинством 1000 рублей в количестве трех штук, купюры достоинством 500 рублей в количестве двух штук, купюры достоинством 100 рублей в количестве трех штук л.д. 172-173); - протокол осмотра предметов в ходе которого были осмотрены денежные купюры изъятые у Елизарова А.В., коробка из под обуви, денежные монеты обнаруженные за магазином «Каскад», золотой браслет похищенный у Фединой З.А. л.д. 174-175). Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт совершения Елизаровым общественно-опасных деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.1 УК РФ. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 356 от 10.03.2010 года установлено, что Елизаров А.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики – органическое расстройство личности неясного генеза с легкой интеллектуальной ограниченностью, психофизическим инфантилизмом и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, на что указывают данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом наследственности, двигательной расторможенности, эмоциональной неустойчивости, грубо разлаженном поведении, расторможенности влечений, слабости познавательной деятельности, изменения органического характера на электроэнцефалограмме, а также данные настоящего обследования, выявившего невысокий интеллект, незрелость и примитивность суждений, игнорирование общепринятых норм поведения, грубое снижение критических функций, неспособность к осознанному контролю поведения и последствий своих действий. Имеющиеся у подэкспертного психические нарушения столь выражены, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых он подозревается. В настоящее время подэкспертный также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данные психические расстройства связаны с возможностью причинения подэкспертным иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, а по своему психическому состоянию подэксперный нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения, поэтому на основании ст.ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «б» УК РФ Елизаров А.В. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Противопоказаний для лечения нет л.д. 229-235). Оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд считает его достоверным. Суд признает доказанным, что деяния, запрещенные уголовным законом, совершены Елизаровым А.В. в состоянии невменяемости, в связи с чем на основании ст. 21 УК РФ Елизаров А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности. Вместе с тем, суд учитывает, что Елизаров А.В. по своему психическому состоянию нуждается в психиатрической помощи, а потому, суд в соответствии со ст. 101 УК РФ, считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера. При назначении вида принудительных мер медицинского характера суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, совершенных Елизаровым А.В., характеризующие сведения о его личности - в администрацию сельского поселения «деревня Старки» жалоб в отношении Елизарова А.В. не поступало л.д.264), в рапортах – характеристиках участкового инспектора значится, что Елизаров А.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, л.д.262-263), врачебной справкой подтверждено что Елизаров А.В. состоит на учете у психиатра л.д.261); суд учитывает поведение Елизарова А.В. вне дома, социально-бытовые условия его жизни. С учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности Елизарова А.В., выводов комиссии экспертов и, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 УК РФ, целью применения принудительных мер медицинского характера является, в первую очередь, излечение лиц, совершивших общественно опасное деяние, или улучшение их психического состояния, суд приходит к выводу о необходимости назначения Елизарову А.В. в соответствии со ст. 99 ч.1 п. «б» УК РФ принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99 ч.1 п. «б», 100 УК РФ, ст.ст. 433, 442 - 443 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Освободить Елизарова Алексея Викторовича в соответствии со ст. 21 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.1 УК РФ. Применить к Елизарову Алексею Викторовичу, в соответствии со ст. 99 ч.1 п. «б» УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Е.Г.Голубева