АК СБ РФ К Романенко М.К.



           

Гражданское дело 3г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            ... Дата обезличена года

... суд ... в  составе судьи ФИО1, при секретаре судебного заседания Дата обезличена,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного ФИО6 в лице филиала – Дзержинского отделения 3 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

            Акционерный коммерческий Сберегательный ФИО6 в лице филиала Дзержинского отделения 3 обратился в суд, с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 3 от Дата обезличена года в размере 58 732 рублей 72 копейки и оплаченной государственной пошлины в  размере 1961 рубля 98 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал заявленные требования.

 Ответчик - ФИО5 надлежащим порядком извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Ответчик ФИО3, надлежащим порядком извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В суде ответчик ФИО8 возражала против удовлетворения иска, пояснив что кредитом не пользовалась.

В суде ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Дата обезличена года между истцом и ответчиками ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор 3, согласно которому кредитор обязуется предоставить ФИО5 кредит в сумме: 239000 рублей под 18 процентов годовых, ФИО4, ФИО3, ФИО2 поручились за исполнение данного обязательства.

В соответствии с условиями Договора истец перечислил ФИО5 239000 рублей.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  Солидарная ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ.

Из объяснений представителя истца и материалов дела, судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом на Дата обезличена года ФИО5 надлежащим образом не выполнены. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспорены. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом при обращении с иском в суд по состоянию на Дата обезличена года начислены: неустойка по просроченным процентам 894 рубля 43 копейки; неустойка по просроченной ссуде 3532,39 рублей, просроченные проценты 13749,99 рублей, начисленные проценты 825,04 рубля, срочные проценты 80,54 рубля, просроченная ссуда 35666,99 рублей, основной долг на июнь 2010 года составляет 3983,34 рублей.

Наличие задолженности по возврату кредита и уплате процентов, а также сумма начисленной пени подтверждается расчетом задолженности на Дата обезличена года, представленная истцом. Данный расчет задолженности ответчиками в суде не оспорен. Своего расчета задолженности ответчики не представили. 

Доказательств возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты пени ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженности по кредиту в сумме 58732 рублей 72 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине присуждается судом на ответчиков с учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Романенко Минодоры Константиновны, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного ФИО6 в лице филиала – Дзержинского отделения 3года кредиторскую задолженность в сумме 58 732 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного ФИО6 в лице филиала – Дзержинского отделения 3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 рублей 98 копеек.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в  течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

            Судья ФИО1