Дело № 2-791/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2010 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Силаевой Т.Г., при секретаре Сорокодумовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Валентины Петровны к Городской Управе городского поселения «Город Кондрово», муниципальному унитарному предприятию «Кондровское городское коммунальное хозяйство» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Филиппова В.П. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 07 декабря 2006 года по вине администрации МУП «Кондровское городское коммунальное хозяйство», которая не обеспечила безопасность труда, при исполнении трудовых обязанностей погиб ее муж Смирнов Виктор Александрович. В связи с чем, она просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 900 000 рулей.

 В судебном заседании истица Филиппова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики муниципальное образование городское поселение «Город Кондрово», муниципальное унитарное предприятие «Кондровское городское коммунальное хозяйство», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, письменных отзывов не представили.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Сехин Н.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Суд, с учетом мнения истицы, на основании статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ходатайств об отложении дела не поступало, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, подтверждается актом № 1 о несчастном случае на производстве, что Смирнов В.А. состоящий в трудовых отношениях с МУП «Кондровское городское коммунальное хозяйство» 07 декабря 2006 года при выполнении работы на циркулярном станке получил удар в грудь обрезком доски, вырвавшимся из деревообрабатывающего станка, в результате чего работник получил телесные повреждения виде кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки в проекции, перелом 5,6 ребер слева, кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов ребер, кровоизлияние на передней поверхности перикарда, кровоизлияние на передней поверхности правого желудочка, разрывы правого желудочка сердца, излитие крови в полость околосердечной сорочки и развитие гемотампонады. От полученных травм Смирнов В.А. скончался.

Причины несчастного случая, установленные в акте членами комиссии указаны следующие: 1). Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске в работу продольно-распиловочного станка, не отвечающего требованиям безопасности; отсутствие технологической карты на техпроцесс обработки материала на продольно-распиловочном станке, с указанием мер, предотвращающих опасные и вредные производственные факторы; 2) столяр Смирнов В.А. допущен к работе на деревообрабатывающем оборудовании без обучения профессии станочника деревообрабатывающего производства.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Свидетельством о заключении брака подтверждается то обстоятельство, что погибший Смирнов В.Ф. являлся супругом Филипповой Валентине Петровне. л.д.30). 

  Учитывая, что причинителем вреда является МУП «Кондровское городское коммунальное хозяйство», суд приходит к выводу, что с данного юридического лица в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом характера причиненных нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, обстоятельства дела, в сумме 250 000 рублей.

          В удовлетворении исковых требований предъявленных к Городской Управе городского поселения «Город Кондрово» необходимо отказать, по следующим основаниям.

         Согласно Уставу, учредителем муниципального унитарного предприятия «Кондровское городское коммунальное хозяйство» является городская Управа города Кондрово. л.д.93)

Согласно 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

       В Уставе МУП «Кондровское городское коммунальное хозяйство»  основания субсидиарной ответственности учредителя предусмотрены аналогичные установленным в законе  (абзац 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации): в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызван учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

        Решением Арбитражного суда Калужской области от 10 июля 2008 года муниципальное унитарное предприятие «Кондровское городское коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 1 год. л.д. 44).

    Вместе с тем, согласно сведениям Межрайонной ИФНС №2 по Калужской области, запись о ликвидации МУП «Кондровское городское коммунальное хозяйство» в Единый государственный реестр юридических лиц на момент вынесения решения не внесена.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных абзацем 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для возложения субсидиарной ответственности на учредителя юридического лица не установлено, в том числе решением Арбитражного суда Калужской области, суд считает, что в иске в Городской Управе г. Кондрово следует отказать.

 На основании ст. 98 ГПК РФ с МУП «Кондровское городское коммунальное хозяйство» в пользу Филипповой В.П. подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кондровское городское коммунальное хозяйство" в пользу Филипповой Валентины Петровны компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 250300 рублей.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                         Судья Т.Г. Силаева