Копия: Дело № 2-650-2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кондрово 05 августа 2010 года Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Бугаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминой Галины Ивановны к Фомину Роману Викторовичу, Веселковой Ирине Викторовне, Фомину Вадиму Романовичу, и третьему лицу - Управлению федеральной миграционной службы России по Калужской области в Дзержинском районе, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и встречному иску Веселковой Ирины Викторовны к Фомину Роману Викторовичу, Фоминой Галине Ивановне и третьему лицу – отделу молодежной политики и охраны прав детства комитета образования и спорта Дзержинского района Калужской области, о признании права собственности на квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой, У С Т А Н О В И Л : Фомина Г.И. обратилась в суд с иском к Фомину Р.В., Веселковой И.В., несовершеннолетнему Фомину В.Р., указав, что на основании договора дарения от 04.02.2010 года является собственницей квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по микрорайону Первомайский в пос.... ..., что ответчики, будучи зарегистрированы в указанной квартире, фактически не проживают в ней, бремя содержания квартирой не несут, соглашения с ней о порядке пользовании данной квартирой не заключали, их вещей в данной квартире нет. В связи с изложенным, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования данной квартирой и снять их с регистрационного учета. Веселкова И.В. обратилась в суд в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына с встречным иском к Фоминой Галине Ивановне Фомину Роману Викторовичу, и третьему лицу – отделу молодежной политики и охраны прав детства Комитета образования и спорта Дзержинского района Калужской области, указав, что состояла в браке в Фоминым Р.В., от брака есть сын Фомин Вадим Романович, 22 ноября 1998 года рождения; в браке с Фоминым Р.В. по договору купли-продажи в 2002 году была приобретена спорная квартира № 33 в доме № 9 по микрорайону Первомайский пос.Товарково, сделка была оформлена с её согласия на Фомина Р.В., всей семьей зарегистрировались в названной квартире. В 2003 году брак с Фоминым Р.В. расторгнут, она с сыном была вынуждена проживать не в спорной квартире, так как Фомин Р.В. препятствовал в проживании, в связи с чем она обращалась в милицию. В 2007 году стала вновь проживать с Фоминым Р.В. в названной квартире, где имеются её вещи и вещи её сына: холодильник, видеомагнитофон, кухонный уголок, компьютерный стол, одежда её и сына. В августе 2008 года Фомин Р.В. выгнал её и сына из названной квартиры, с тех пор она и сын доступа в квартиру не имели в связи со сменой замков на входной двери. Считает незаконным в 1/2 доле договор дарения от 04 февраля 2010 года, просит его отменить и признать её (Веселковой И.В.) право собственности на 1/2 долю квартиры № 33 в доме № 9 по микрорайону Первомайский пос.Товарково, а также обязать Фомина Р.В. и Фомину Г.И. не чинить ей и сыну (Фомину Вадиму) препятствия в пользовании спорной квартирой. В судебном заседании представитель Фоминой Г.И. по доверенности Аксенова О.В. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме; встречный иск Веселковой И.В. просила оставить без удовлетворения, заявив о пропуске Веселковой И.В. срока исковой давности к правоотношениям о признании права собственности на долю квартиры; требования об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой просила оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия у Веселковой И.В. доказательств. Ответчик Фомин Р.В. требования Фоминой Г.И. признал, пояснил, что фактически с января 2010 года не проживает в спорной квартире, что по договору дарения подарил в феврале 2010 года спорную квартиру своей матери- Фоминой Г.И., так как данная квартира была куплена им в браке с Веселковой И.В. ( на тот момент Фоминой И.В.) на деньги своей матери – Фоминой Г.И., что договора с Фоминой Г.И. о порядке пользования спорной квартирой не заключал. Исковые требования Веселковой И.В. не признал, пояснил, что Веселкова И.В. с сыном в спорной квартире не проживают, Веселкова И.В. вместе с сыном в декабре 2002 года добровольно выехала из спорной квартиры, забрав вещи свои и сына, что никаких препятствий в проживании её и сына не чинил, что после расторжения брака между ним и Веселковой И.В. в 2003 году, последняя требований о разделе имущества не заявляла, в 2004 году зарегистрировала брак с другим мужчиной, и у него проживала. Имущества Веселковой И.В. и её сына в спорной квартире нет, спорные вещи, указанные ею (Веселковой И.В.) в иске, приобретены им в 2008 году, после расторжения брака. Представитель третьего лица – Отдела по охране прав детства Отдела образования и спорта администрации Дзержинского района Калужской области, по доверенности Сидорова М.Н., просила иск Фоминой Г.И. к несовершеннолетнему Фомину Вадиму Романовичу оставить без удовлетворения. Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, счел возможным рассмотреть заявленные иски в их отсутствие. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Фоминой Г.И. в подтверждение иска представлен договор дарения ей Фоминым Р.В. 04 февраля 2010 года спорной квартиры; переход права собственности зарегистрирован в порядке, установленном законом, Фоминой Г.И. выдано 19 февраля 2010 года Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ...у пос.Товарково (л.д.5-7, 8); из вышеназванного договора дарения видно, что у Фомина Р.В. право собственности на указанную квартиру возникло на основании сделки купли-продажи от 16.11.2000 года и Свидетельства о государственной регистрации права от 04 декабря 2000 года (л.д.5). Факт проживания истицы Фоминой Г.И. в названной квартире признан ответчиком Фоминым Р.В. и ответчицей Веселковой И.В., подтвержден свидетелями Злотенко С.В. и Гришиной Н.И., последние показали, что ответчики Фомин Р.В., Веселкова И.В. и Фомин В.Р. в спорной квартире не проживают, их вещей в названной квартире нет. Из обозренных в судебном заседании квитанций об оплате коммунальных услуг по спорной квартире, за период с декабря 2006 года по настоящее время, представленных стороной истицы Фоминой Г.В., видно, что оплата коммунальных услуг производилась от имени Фомина Р.В. и Фоминой Г.И. Как видно из товарных и кассовых чеков, представленных Фоминым Р.В., спорное имущество, о котором указала Веселкова И.В., как ей принадлежащее и находящееся в спорной квартире, в частности, стол компьютерный, холодильник «Атлант», приобретены, соответственно, 11.01.2008 года и 02 февраля 2008 года. Поскольку держателем названных платежных документов является не Веселкова И.В., суд считает, что ею не доказана принадлежность ей данного имущества. Согласно выписке из финансового лицевого счета, в спорной квартире с 16 февраля 2001 года зарегистрированы Фомин Р.В., Веселкова И.В., Фомин В.Р. (л.д.9). Свидетель Веселов А.В. в судебном заседании показал, что с 2008 года ребенок Веселковой И.В. – Фомин Вадим, 22 ноября 1998 года рождения, проживает у родителей Веселковой И.В. в пос.Куровской, где посещает школу, пользуется услугами поликлиники, что он (свидетель) зарегистрировал брак с Веселковой И.В., проживает с ней с 2009 года не в спорной квартире, о препятствиях, чинимых ей и её сыну ответчиками Фоминым Р.В. и Фоминой Г.И. ему неизвестно. Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Митюшова Т.В., которая дополнила, что Веселкова И.В. с сыном – Фоминым Вадимом, была зарегистрирована до 15 ноября 2001 года в её квартире в пос.Куровской, что Веселкова И.В. является собственницей 1/3 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос.Куровской, переданной по договору приватизации, что с 2008 года Веселкова И.В. с сыном в спорной квартире не проживает. Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Ответчик Фомин Р.В. в судебном заседании не отрицал, что спорная квартира была приобретена в период их брака с Веселковой И.В., и с её согласия оформлена на его имя. Из свидетельства о расторжении брака серии 1-НК № 537274 от 20 марта 2003 года видно, что брак между Фоминым Романов Викторовичем и Фоминой (ныне-Веселковой) Ириной Викторовной прекращен 11 марта 2003 года на основании решения суда Дзержинского района от 25 февраля 2003 года, актовая запись № 75. В соответствии с частью седьмой ст. 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При рассмотрении иска Веселковой И.В., стороной ответчицы Фоминой Г.И. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям Веселковой И.В. о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры. Поскольку Веселкова И.В. не представила суду доказательств в обоснование уважительных причин пропуска ею срока исковой давности, суд отказывает ей в иске о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в связи с пропуском срока исковой давности, и, соответственно, о признании недействительным в 1/2 доле договора дарения квартиры от 04.02.2010 года. Требования Веселковой И.В. об устранении препятствий, чинимых ответчиками Фоминым Р.В. и Фоминой Г.И. в пользовании спорной квартирой ей и сыну, удовлетворению не подлежат, поскольку Веселкова И.В. не представила суду доказательства, подтверждающие факты чинимых препятствий, так : свидетель Заволокина Л.С. в судебном заседании показала, что со слов Веселковой И.В. ей известно, что последняя с 2007 года и до конца лета 2008 года проживала в спорной квартире, так как помирилась с Фоминым Р.В., но что произошло потом, ей неизвестно, также со слов Веселковой И.В. знает, что последняя с сыном ушли от Фомина Р.В.; свидетель Харитонов В.А. в судебном заседании показал, что в августе 2008 года по просьбе Веселковой И.В. и с нею вместе намеревался зайти в спорную квартиру, но Веселкова И.В. не смогла открыть входную дверь, сказав, что заменен замок; Веселкова И.В., отвечая на вопрос суда об обращении в правоохранительные органы по вопросу устранения препятствий в пользовании спорной квартирой, ответила, что встречный иск заявила в ответ на рассматриваемые требования Фоминой Г.И., а до этого сама никуда не обращалась, доказательств, свидетельствующих о чинимых Фоминой Г.И. и Фоминым Р.В. ей и сыну препятствиях в пользовании спорной квартирой не имеет. При указанных обстоятельствах, суд считает, что Веселкова И.В. не считала свои права и права своего ребенка по пользованию спорной квартирой нарушенными. В судебном заседании установлено, что ответчица с несовершеннолетним ребенком в спорной квартире не проживает, выехала из неё добровольно, бремя содержания квартирой не несет, не использует квартиру по назначению, демонстрируя своими действиями ненуждаемость в пользовании данной квартирой, что дает суду основания удовлетворить иск, заявленный собственницей Фоминой Г.И. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних – не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Фоминой Галины Ивановны удовлетворить. Признать Фомина Романа Викторовича, Фомина Вадима Романовича, Веселкову Ирину Викторовну утратившими право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ...у пос.... ...; обязать Дзержинский отдел Управления федеральной миграционной службы России по Калужской области снять указанных лиц с регистрации по названной квартире. В иске Веселковой Ирине Викторовне отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Г. Голубева Копия верна: судья Дзержинского районного суда Калужской области Е.Г. Голубева Решение не обжаловано и вступило в законную силу 17.08.2010г. Судья Дзержинского районного суда Е.Г. Голубева