Дело № 2-731 -2010 года Дзержинский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи АКИМОВОЙ Л.П. При секретаре Милёхиной С.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово 23 августа 2010 года дело по иску Рубановой Галины Васильевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Дзержинском районе Калужской области о досрочном назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л : Рубанова Г.В. обратилась в суд с иском указывая, что решением от 25 декабря 2009 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе отказало ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. При оценке пенсионного права в льготный стаж не включены следующие периоды работы: в должности электромонтера связи и электромонтера станционного оборудования городской (местной) телефонной связи с 21 марта 1983 года по 31 августа 1984 года, с 01 сентября 1984 года по 31 января 1999 года и с 01 февраля 1999 года по 02 октября 2000 года, как не предусмотренные Списком № 2, утвержденным Постановлением № 10 от 26 января 1991 года. Кроме того, с 24 декабря 1997 года по 02 октября 2000 года, согласно сведениям персонифицированного учета, Рубанова Г.В. не выполняла требования пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ. С данным отказом Рубанова Г.В. не согласна, в связи с чем просит суд обязать ответчика засчитать спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. В судебном заседании Рубанова Г.В. ранее заявленные требования поддержала; представила дополнительные требования об установлении факта работы в должности телефонистки междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой ( устройством) на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием; пенсию просила назначить с 30 октября 2009 года. Представитель Управления Пенсионного фонда в Дзержинском районе по доверенности Зиновьева О.В. иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от 25 декабря 2009года; представила письменное возражение. Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положением п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, женщинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах, соответствующих Спискам производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 5 лет. В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года за № 10, в разделе ХХ1Х – Связь, поименованы телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и переговорных пунктах с круглосуточным действием и телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше. Как пояснила в судебном заседании Рубанова Г.В., принятая на должность электромонтера связи в период с 21 марта 1983 года по 31 августа 1984 года и на должность электромонтера станционного оборудования городской (местной) телефонной связи в периоды с 01 сентября 1984 года по 31 января 1999 года и с 01 февраля 1999 года по 02 октября 2000 года, фактически работала в должности телефонистки как местной, так и междугородной телефонной связи, с использованием микротелефонной гарнитуры (устройства); принимала заказы на междугородные переговоры через узел связи г. Кондрово; работа имела сменный характер – круглосуточно. Доводы Рубановой Г.В. подтверждены показаниями свидетелей: Гузеева А.А., работавшего в должности заместителя директора по кадрам и быту ТПК «Строммашполимер» - в ведении которого находилась телефонная станция; Мелентьевой Г.П., так же принятой на должность электромонтера связи а фактически работавшей в должности телефонистки вместе с истицей в оспариваемые периоды; Фоминой А.Ю., которая с 1983 года и по настоящее время работает в должности телефонистки АТС г. Кондрово, осуществляла связь с телефонисткой п. Товарково Рубановой Г.В., выполняла заказы на междугородные переговоры; Буянкиной Н.В.- телефонистки междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, право на досрочное назначение пенсии которой подтверждено сведениями Кондровского филиала ОАО «Центр Телеком». Согласно сведений ООО «Строммашполимер», в поселке Товарково, Дзержинского района Калужской области до 2001 года работала ведомственная (от ТПК «Строммашполимер») АТС (АТСК 100/2000), емкостью от 300 до 1200 номеров с соединением на межгород через коммутатор; дежурство справочной службы АТС осуществлялось телефонистками с телефонной гарнитурой круглосуточно. На основании изложенного, суд считает возможным установить, что принятая на должность электромонтера связи и электромонтера станционного оборудования, Рубанова Г.В. в оспариваемые периоды фактически работала в должности телефонистки местной телефонной станции с микротелефонной гарнитурой ( устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием; характер выполняемой работы соответствует требованию Списка № 2, что дает основание удовлетворить требования иска и обязать Управление Пенсионного фонда в Дзержинском районе засчитать в льготный стаж. При этом, отсутствие сведений об особых условиях труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в период с 24 декабря 1997 года по 02 октября 2000 года, не могут служить основанием для отказа в досрочном назначении пенсии, поскольку в соответствии с положениями Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» ответственность за непредоставление отчетности (в том числе и предоставление неполной отчетности) несет работодатель. Поскольку иных оснований для отказа в назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда при обращении Рубановой Г.В. не установлено, суд полагает удовлетворить требования иска в части назначения пенсии с 30 октября 2009 года. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить, что Рубанова Галина Васильевна, принятая на должность электромонтера связи в период с 21 марта 1983 года по 31 января 1999 года и на должность электромонтера станционного оборудования городской (местной) телефонной связи с 01 февраля 1999 года по 02 октября 2000 года, фактически работала в должности телефонистки местной телефонной станции с микротелефонной гарнитурой ( устройством) на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области засчитать периоды работы Рубановой Галины Васильевны с 21 марта 1983 года по 31 января 1999 года и с 01 февраля 1999 года по 02 октября 2000 года в льготный стаж и досрочно назначить трудовую пенсию по старости в связи особыми условиями труда с 30 октября 2009 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд в течение десяти дней. Судья Дзержинского районного суда Калужской области Л.П.АКИМОВА.