Дело № 2-890/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года г. Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области с составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Окуневой Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указывая о том, что17 апреля 2007 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Окунева В.П. заключили кредитный договор № 625/0045-0004847, путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 года № 47. В соответствие с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 126 000 рублей сроком до 16.04.2012 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Как указывает истец в иске, он выполнил свои обязательства полностью путем предоставления 17.04.2007 года денежных средств ответчику в сумме 126 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и по состоянию на 13 августа 2010 года задолженность составляет 793 988 рублей 63 копейки, из которых: кредит в размере 120 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 18 508 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 92 945 рублей 73 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 551 273 рубля 66 копеек; комиссии за сопровождение кредита в размере 1 260 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссий за сопровождение кредита в размере 3 999 рубля 87 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредиту в размере 793 988 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своего отсутствия суду ничего не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от неё не поступало. Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункта 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 17 апреля 2007 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Окунева Валентина Павловна заключили кредитный договор № 625/0045-0004847, путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. Банк ВТБ 24 предоставил Окуневой В.П. денежные средства в размере 126 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 17.04.2007 года № 625/0045-0004847, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) выразил свое согласие на выдачу кредита Окуневой В.П. в размере 126 000 рублей на период с 17.04.2007 года по 16.04.2012 года под 18% годовых; графиком погашения кредита и уплаты процентов; Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), где согласно п. 4.1.1. предусмотрено, что заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Кроме того, согласно п. 2.9. Правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых по остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно; мемориальным ордером № 1 от 17.04.2007 года на сумму 126 000 рублей; анкетой-заявлением Окуневой В.П. на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО); копией паспорта Окуневой В.П. Кроме того, пунктом 2.12. Правил кредитования, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашения задолженности (включительно) При этом устанавливается очередность погашения задолженности, так как она определена пунктом 2.9. Правил. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Окуневой В.П. обязательства по погашению кредитного договора не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Сумма задолженности составляет 793 988 рублей 63 копейки, которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 126 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 18 508 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 92 945 рублей 73 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 551 273 рубля 66 копеек; комиссии за сопровождение кредита в размере 1 260 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссий за сопровождение кредита в размере 3 999 рубля 87 копеек. Вышеуказанные требования истца подтверждаются: расчетом задолженности за период с 17.04.2007 года по 26.08.2009 года, расчетом задолженности за период с 26.08.2009 года по 12.08.2010 года; уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 02.07.2010 года. На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что подлежащая уплате пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме 92 946 рублей 73 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 551 273 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату комиссий за сопровождение кредита в сумме 3 999 рублей 87 копеек, согласно расчета банка, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства ответчиком, в связи с чем, считает необходимым уменьшить общий размер пени (неустойки) до основной суммы задолженности – 126 000 рублей. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере 271 768 рублей 37 копеек (126 000 рублей + 18 508 рублей 37 копеек + 126 000 рублей + 1 260 рублей). В соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить частично. Взыскать с Окуневой Валентины Павловны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 271 768 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 рублей 68 копеек, а всего взыскать 277 686 рублей 05 копеек. В остальной части исковых требований Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) отказать. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья подпись И.В. Сафонова. Копия верна: судья Дзержинского районного суда Калужской области И.В.Сафонова