30 августа 2010 года г. Кондрово

            Судья Дзержинского районного суда Калужской области Сафонова И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Клочкову Павлу Ивановичу о взыскании налога на имущество и  пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к  Клочкову П.И., указав о том, что Клочков П.И. имеет в собственности недвижимое имущество, а именно приватизированную квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, пгт. Никель, ..., ..., .... С учетом установленных ставок, ответчику была исчислена сумма налога за указанное имущество. Так как налог в установленный срок не был уплачен, ответчику начислена пеня. Клочкову П.И. направлялось налоговое уведомление от 20.05.2009 года № 28480 за 2008 года и от 26.06.2009 года № 37916 за 2009 год, а также требование от 15.12.2009 года № 6409 на сумму налогов 291 рубль 30 копеек и пени в размере 1 рубль 35 копеек. Имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Клочкова П.И. неуплаченную сумму налога в размере 291 рубль 30 копеек и пени в размере 15 рублей 33 копейки, а всего взыскать 306 рублей 63 копейки.

            В судебное заседание истец – Инспекция ФНС России по Печенгскому району Мурманской области своего представителя не направила, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

            Ответчик – Клочков П.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Доводы истца об имеющейся задолженности по налогу на имущество и пени подтверждаются: сведениями об объекте учета с указанием инвентаризационной стоимости; налоговым уведомлением № 28480 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 года в размере 64 рубля 48 копеек;  расчетом налога за 2008 года;  списком на отправку заказных писем с документами, в том числе Клочкову П.И. от 28.08.2009 года; налоговым уведомлением № 37916 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 года в размере 226 рублей 82 копейки;  расчетом налога за 2009 год;   списком на отправку заказных писем с документами, в том числе Клочкову П.И. от 28.07.2009 года;  учетными данными по имуществу; расчетом пени; уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области Пегенгского отдела от 10.06.2010 года  № 05/007/2010-499, согласно которого в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на квартиру расположенную по адресу: Мурманская область, Печенгский район, п. Никель, просп. Гвардейский, ..., ...; сведениями ГУПТИ Мурманской области Никельский филиал от 17.06.2010 года, согласно которым Клочков П.И., является собственником квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, Печенгский район, п. Никель, просп. Гвардейский, ..., ....

В силу ст. 103 ГПК РФ и    подпункта 1, 8      пункта 1    ст. 333.20 части 2   Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в  связи с   рассмотрением дела и  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с     ответчика в        местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд                               

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клочкова Павла Ивановича  в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области налог на имущество физических лиц в размере 291 рубль 30 копеек, пеню в размере 15 рублей 33 копейки, а всего взыскать 306 рублей 63 копейки.

            Взыскать с Клочкова Павла Ивановича  государственную пошлину в   сумме 400 рублей в    доход бюджета муниципального района    «Дзержинский район». 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

            Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись

Копия верна: Судья Дзержинского районного суда И.В. Сафонова.