Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичева Александра Ивановича, Тарунтаева Александра Васильевича к индивидуальному предпринимателю Брызжиновой Наталье Алексеевне, Галактионову Валерию Ивановичу о признании недействительными результатов межевания,

У С Т А Н О В И Л:

Савичев А.И. и Тарунтаев А.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Брызжиновой Н.А., указав о  том, что в 2009 году по заказу Галактионова В.И. был вымежеван земельный участок площадью 1 447 кв.м. с кадастровым номером 40:04:140401:112, расположенный в д. Свинухово Дзержинского района Калужской области. Кадастровым инженером Брызжиновой Н.А. 19.11.2009 года был изготовлен межевой план данного земельного участка. Истцы, считают, что межевание земельного участка проведено с нарушением законодательства, а именно: они не были извещены под расписку о времени проведения межевых работ, при межевании не присутствовал ни один из владельцев смежных с ним земельных участков, отсутствовали представители местной администрации, межевой план датирован 19.11.2009 года, а полученные Тарунтаевым А.В., Савичевым А.И., Майоровым В.А. впоследствии документы имеют более поздние даты. Истцами было получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка (извещение от 24.11.2009 года), подписанное кадастровым инженером Брызжиновой Н.А., к котором говорилось о том, что с проектом межевого плана можно ознакомиться по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Советская, д. 24 и была указана дата проведения собрания по поводу согласования границ – 29.12.2009 года. Как указывают истцы в иске, 15.12.2009 года они явились по указанному адресу, для ознакомления с проектом межевого плана, но ни самого проекта, ни его копии у кадастрового инженера Брызжиновой Н.А. не было, так как по её словам, проект и копия находятся у представителя Галактионова В.И. – Лезина Ю.В. В присутствии Брызжиновой Н.А. они написали заявление с просьбой перенести дату проведения собрания из-за невозможности ознакомиться с проектом межевого плана. Дата проведения собрания была отложена. Как указывают истцы в иске, они от проведения собрания не отказывались. После Тарунтаревым А.В., Савичевым А.И., Майоровым В.А. было получено другое извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, направленное представителем Галактионова В.И. Лезиным Ю.В. В извещении было указано о том, что собрание заинтересованных лиц состоится 10 февраля 2010 года в 11 часов по адресу: Калужская область, Дзержинский район, д. Свинухово, ул. Полевая, встреча заинтересованных лиц около дома 12. По мнению истцов они были лишены возможности ознакомиться с проектом межевого плана Галактионова В.И. и высказать по нему обоснованные возражения, так как данный проект находился на руках Лезина Ю.В., а не в офисе кадастрового инженера. Истцы 10 февраля 2010 года в 11 часов 00 минут, явились в д. Свинухово, но в указанное время ни кадастрового инженера, ни представителей муниципального органа не было, в результате чего собрание о согласовании местоположения границы земельного участка не состоялось. Истцы считают, что были лишены права участвовать в проведении работ по межеванию, высказать свое мнение, свои возражения и замечания, в  связи с чем, они просят суд признать недействительными результат межевания земельного участка площадью 1 447 кв.м. с кадастровым номером 40:04:140401:112, расположенный в д. Свинухово Дзержинского района Калужской области.

Определением суда от 07.09.2010 года к участию в дела в качестве соответчика был привлечен – Галактионов В.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Майоров В.А. 

В судебном заседании истец - Тарунтаев А.В. и его представитель по доверенности от 27.02.2010 года – Казанников Ю.Е., исковые требования поддержали полностью, при этом пояснив суду о том, что на все извещения со стороны кадастрового инженера и представителя Галактионова В.И. – Лезина Ю.В., истцы отвечали, от согласования границ земельного участка они не отказывались, считают, что процедура межевания земельного участка Галактионова В.И. была нарушена, так как они не были извещены о  времени начала межевания и не могли принять непосредственного в нем участия.

Истец – Савичев А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в суд направил своего представителя. Ранее, в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал полностью.

Представитель Савичева А.И. по доверенности от 24.02.2010 года – Казанников Ю.Е., поддержал исковые требования своего доверителя полностью.

Ответчик – ИП Брызжинова Н.А., исковые требования не признала, при этом пояснив суду о том, что согласно оспариваемому истцами межевому плану по решению Дзержинского районного суда Калужской области установлены границы земельного участка Галактионова В.И.

Ответчик – Галактионов В.И., извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель Галактионова В.И. по доверенности от 14.01.2010 года – Лезин Ю.В., исковые требования не признал, при этом пояснив суду о том, что оснований для признаний результатов межевания недействительными не имеется, доводы изложенные в настоящем иске были предметом рассмотрения Дзержинского районного суда Калужской области в судебном заседании по делу об установлении границ земельного участка Галактионова В.И., в том числе и порядок проведения межевых работ, а также доводами кассационной жалобы, оставленной без удовлетворения судебной коллегией по гражданским делам Калужской областного суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Майоров В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в суд своего представителя не направил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны и их представителей, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-153/2010, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях истцам по следующим основаниям:

Свидетельством на право собственности от 16 октября 1992 года, подтверждается право Галактионова В.И. на земельный участок площадью 0,15 га, предоставленный ему в д. Свинухово Дзержинского района Калужской области.

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Дзержинского районного суда Калужской области от 05 апреля 2010 года, постановлено исковые требования Галактионова В.И. удовлетворить в части, установить границы земельного участка, принадлежащего Галактионову Валерию Ивановичу площадью 1447 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, д. Свинухово, кадастровый номер 40:04:140401:112, согласно межевому плану, изготовленному в 2-09 году ИП Брызжиновой Н.А., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Из решения следует, что границы земельного участка, принадлежащего Галактионову В.И., установлены судом согласно межевому плану, являющегося техническим документов, содержащим сведения о месте расположения и границах земельного участка, оспариваемому истцами по настоящему гражданскому делу.

На вышеуказанное решение было подана кассационная жалоба Савичевым А.И., Тарунтаевым А.В., Майоровым В.А., где доводы жалобы были указаны те же, что и основания настоящего рассматриваемого судом иска, а именно, что при межевании не присутствовал ни один из ответчиков, был нарушен порядок ознакомления с проектом межевого дела, не проведения собрания о согласовании местоположения границы земельного участка.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 июня 2010 года, решение Дзержинского районного суда Калужской области от 05 апреля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба, без удовлетворения. В определении указано о том, что установленная законом процедура извещения заинтересованных лиц о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка истцом была соблюдена, доказательств, подтверждающих нарушение прав ответчиком при межевании не представлено. Кассационная жалоба не содержит и иных нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

Кроме того, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что граждане вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По мнению суда, проведенные работы по межеванию земельного участка Галактионова В.И. и составление межевого плана, не влияют и не затиранивают права и законные интересы истцов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Оценив приведенные выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и  достоверности, а все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцам в исковых требованиях.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Савичеву Александру Ивановичу и  Тарунтаеву Александру Васильевичу к индивидуальному предпринимателю Брызжиновой Наталье Алексеевне, Галактионову Валерию Ивановичу о признании недействительными результатов межевания, отказать.

          Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

                        Судья подпись

Копия верна: Судья Дзержинского районного суда

                       Калужской области И.В. Сафонова.