Дело № 2-826-2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кондрово 31 августа 2010 года Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Зайковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латипова Мухтора Абдулахаевича к Каримову Сухробу Сулеймановичу, Ганиеву Акмалу Мансурджоновичу, Ганиеву Акбару Мансурджоновичу, Рустамовой Замире Ганиевне, Мирзоеву Кариму Сандалиевичу, Кодирову Абдужаббору Самидовичу, третьему лицу – отделу УФМС России по Дзержинскому району Калужской области о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Латипов М.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого дома № 19 в д.Матово Дзержинского района Калужской области. В период с декабря 2008 года по апрель 2009 года по данному адресу были зарегистрированы ответчики, однако в спорное жилое помещение они никогда не вселялись и не проживали, бремя содержания дома не несли, их регистрация носит формальный характер. В связи с изложенным, истец просит признать ответчиков не приобретшими права пользования названным жилым домом и снять их с регистрационного учета. ул. оложенном по адресу д. живают со своей матерью Лысенковой Мариной Шпировоной Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования сельского поселения «деревня Рудня»; в порядке ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчиков, назначен адвокат. В судебном заседании истец Латипов М.А., исковые требования поддержал. Ответчики: Каримов Сухроб Сулейманович, Ганиев Акмал Мансурджонович, Ганиев Акбар Мансурджонович, Рустамова Замира Ганиевна, Мирзоев Карим Сандалиевич, Кодиров Абдужаббор Самидович, в судебное заседание не явились, сведения об извещении отсутствуют, по месту регистрации не проживают. Представитель ответчиков по назначению суда адвокат Мухина Е.П., иск не признала. Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы по Дзержинскому району Калужской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо Администрация муниципального образования сельского поселения «деревня Рудня», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, просило исковые требования Латипова М.А. удовлетворить. Суд, с учетом мнения истца, на основании статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ходатайств об отложении дела не поступило, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц. Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 апреля 2007 года Латипов Мухтор Абдулахаевич является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область Дзержинский район д. Матово д.19, на основании договора купли-продажи от 05.04.2007 года. Из выписки из домовой книги следует, что по адресу Калужская область Дзержинский район д. Матово дом 19, с 17.12.2008 года зарегистрирован Каримов Сухроб Сулейманович, с 24.12.2008 года зарегистрированы Ганиев Акмал Мансурджонович и Ганиев Акбар Мансурджонович, с 14.01.2009 года зарегистрирована Рустамова Замира Ганиевна, с 29.01.2009 года зарегистрирован Мирзоев Карим Сандалиевич, с 28.04.2009 года зарегистрирован Кодиров Абдужаббор Самидович. Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Вместе с тем, истец пояснил, что соглашения о проживании ответчиков в его доме между ними не было. Ответчики были зарегистрированы формально, при этом они в указанном доме не проживали и не проживают, регистрация им была необходима в связи с устройством на работу в Российской Федерации. Свидетель Латипова Г.П. в судебном заседании показала, что не знала, о том, что в их доме № 19 в д.Матово Дзержинского района Калужской области, зарегистрированы ответчики, никто из перечисленных ответчиков в спорном доме никогда не проживал, не вселялся, их вещей в доме нет и никогда не было. Учитывая Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П и положения статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, согласно которым сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, суд, с учетом объяснений истца, показаний свидетеля, письменных сведений содержащихся в материалах дела, приходит к выводу, что ответчики в жилой дом не вселялись, в связи с чем не приобрели право пользования данным жилым помещением. Признание ответчиков не приобретшими права пользования жилым домом 19 в д. Матово Дзержинского района Калужской области, на основании статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» влечет за собой снятие их с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Латипова М.А. удовлетворить. Признать Каримова Сухроба Сулеймановича, Ганиева Акмала Мансурджоновича, Ганиева Акбара Мансурджоновича, Рустамову Замиру Ганиевну, Мирзоева Карима Сандалиевича, Кодирова Абдужаббора Самидовича не приобретшими права пользования домом № 19 в д. Матово Дзержинского района, и снять их с регистрационного учета по названному дому. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Г. Голубева