Дело № 2-693-2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2010 года город Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Бугаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойневой Екатерины Петровны к Лисенкову Александру Петровичу, Лисенкову Юрию Петровичу, Скворцовой Юлии Петровне, третьим лицам – Управлению Федеральной миграционной службы России по Калужской области в Дзержинском районе, Товариществу собственников жилья «Шахтерская-1» о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Двойнева Е.П. обратилась в суд 01 июля 2010 года с иском к ответчикам, указав, что на основании договора найма жилого помещения зарегистрирована вместе со своими малолетними детьми – Двойневым Михаилом, 2002 года рождения, и Двойневым Алексеем, 2003 года рождения, и с ответчиками в квартире № 72 дома № 1 по ул.Шахтерской в пос.Куровской, однако, никто из ответчиков фактически в названной квартире не проживает, их имущества в данной квартире нет, бремя содержания данной квартиры несет лишь истица, в связи с чем, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой и снять их с регистрационного учета. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования городского поселения «Поселок Куровской», в связи с тем, что спорная квартира является муниципальным имуществом. В судебном заседании истица Двойнева Е.П. и её представитель Хозикова Ю.В. исковые требования поддержали. Представитель ответчиков по назначению суда Морозова Е.А., иск не признала. Представители третьих лиц: Товарищества собственников жилья «Шахтерская-1» по доверенности Ан А.В., и глава Администрация муниципального образования городского поселения «Поселок Куровской» по должности Антипов Н.М., в рассмотрении иска полагались на мнение суда, самостоятельных требований на предмет спора не заявили. Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истицей в подтверждение иска представлены: - корешок ордера № 00054 серии 00043, выданный Исполкомом Куровского Совета народных депутатов Дзержинского района Калужской области 20 апреля 1982 года Лисенковой Татьяне Васильевне, согласно которому на основании Решения исполкома от 14.04.1982 года № 15 Лисенковой Т.В. разрешено вселиться в четырехкомнатную отдельную квартиру № 72 дома № 1 по ул.Шахтерской в пос.Куровской, жилой площадью 53 кв.м, с её семьей, состоящей из Лисенкова П.П. – мужа, Лисенкова Ю.П. – сына, Лисенкова А.П. – сына, Лисенковой Ю.П. – дочери (л.д.7); - выписка из домовой книги дома №1 квартиры № 72 по ул.Шахтерской пос.Куровской, по состоянию на 17 мая 2010 года о том, что Лисенков А.П., 06 июня 1976 года рождения зарегистрирован в названной квартире с 24.02.1998 года, Лисенков Ю.П., 14.02.1978 года рождения, зарегистрирован в данной квартире с 09.07.2008 года, Скворцова (до брака-Лисенкова) Ю.П., 11.02.1980 года рождения, зарегистрирована в спорной квартире с 18.02.1983 года; Двойнева Е.П., 11.08.1985 года рождения, зарегистрирована в названной квартире с 18.01.1986 года; Двойнев Михаил, 03.08.2002 года рождения, зарегистрирован в названной квартире с 04.10.2002 года; Двойнев Алексей, 22.12.2003 года рождения, зарегистрирован в названной квартире с 13.01.2004 года (л.д.9); - Свидетельством о смерти серии I-НК № 482873, выданным Куровским поселковым Советом Дзержинского района Калужской области подтверждено, что Лисенкова Татьяна Васильевна умерла 18 ноября 1988 года (л.д.6); - Свидетельствами о рождении 03 августа 2002 года Двойнева Михаила Романовича, и о рождении 22 декабря 2003 года Двойнева Алексея Александровича, подтверждено, что их матерью является истица (л.д.8,9); - Решением исполкома Дзержинского районного Совета народных депутатов Калужской области от 27.01.1989 года № 53 «Об учреждении опеки над несовершеннолетней Лисенковой Екатериной Петровной, 11.08.1985 года рождения, проживающей в пос.Куровской, ул.Шахтерская, д.1, кв.72», согласно которому Лисенкова Е.П. передана под опеку её дяде – Двойневу Николаю Никрлаевичу, с возложением на него всех прав и обязанностей опекуна. В судебном заседании истица пояснила, что между нею и ответчиками утрачены родственные связи, так как она, урожденная Лисенкова, с трехлетнего возраста воспитывалась в семье опекуна Двойнева Николая Николаевича, что ответчики являются её родными братьями и сестрой, но её судьбой никто из ответчиков не интересовался; что в спорной квартире она без помощи ответчиков самостоятельно сделала посильный ремонт: заменила сантехнику, газовую плиту, постелила линолеум, отремонтировала потолок, застеклила окна, вставила входную дверь, оклеила обоями стены - названные работы ею проведены в течение декабря 2009 года – мая 2010 года. Она частично погасила задолженность по оплате за данную квартиру и коммунальные услуги. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, так как никто из ответчиков длительное время фактически в спорной квартире не проживает, их имущества в квартире нет, бремя содержания квартиры ответчики не несут. Названные объяснения истицы о непроживании ответчиков в спорной квартире подтверждены в судебном заседании рапортами участкового уполномоченного милиции о том, что Лисенков А.П., Лисенков Ю.П., Скворцова Ю.П. в названной квартире не проживают и их местонахождение не установлено; пояснениями представителей третьих лиц о том, что не менее 10 лет ответчики в спорной квартире не проживают; показаниями свидетеля Иванова А.В. о том, что в период с декабря 2009 года по май 2010 года он помогал Двойневой Е.П. делать в спорной квартире ремонт, и ремонтом занималась только истица, никого из ответчиков в спорной квартире он не видел, чужого имущества, то есть не принадлежащего Двойневой Е.П., в названной квартире нет. Товарными и кассовыми чеками истицей подтверждено приобретение ею строительных материалов, двери, линолеума. Выпиской из финансово-лицевого счета № 18 от 01.05.2010 года подтверждено, что спорная квартира имеет полный уровень благоустройства, состоит из 4 жилых комнат. Из квитанции от 08 июля 2010 года об оплате природного газа за июль 2010 года, видно, что истица оплатила за потребление бытового газа, поставляемого в спорную квартиру, 845 рублей; квитанцией от 17.08.2010 года подтверждено, что Двойнева Е.П. оплатила за техобслуживание, вывоз ТБО, капитальный ремонт по названной квартире 5 000 рублей. Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена ст. 67 ЖК РФ. В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Из вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств видно, что ответчики Лисенков А.П., Лисенков Ю.П., Скворцова Ю.П. бремени содержания спорного жилого помещения не несут, фактически в спорной квартире не проживают на протяжении нескольких лет, о чем свидетельствует отсутствие их имущества в спорной квартире; что у ответчиков отсутствует фактический интерес к названной квартире как к месту проживания, пользования квартирой, содержания квартиры в надлежащем состоянии; регистрация Лисенкова Ю.П. в спорной квартире 09.07.2008 года обусловлена его освобождением из мест лишения свободы и необходимостью иметь прописку, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что спорная квартира не является местом фактического постоянного либо преимущественного проживания ответчиков. Поскольку в судебном заседании доказательства, представленные истицей, не опровергнуты, суд считает обоснованными её требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. От взыскания с ответчиков судебных расходов, истица отказалась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Двойневой Екатерины Петровны удовлетворить. Признать Лисенкова Александра Петровича, Лисенкова Юрия Петровича, Скворцову Юлию Петровну утратившими право пользования квартирой № 72 дома № 1 по ул.Шахтерской в пос.Куровской Дзержинского района Калужской области, и снять их с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Е.Г.Голубева