Дело № 2-986/2010 11 октября 2010 года г. Кондрово Зайцева Л.С. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Санду П.П. к ответчику, указав о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области от 19 августа 2010 года Козичев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно 06.02.2010 года около 20 часов 40 минут Козичев В.В., находясь около ... по ... в с. Дворцы Дзержинского района Калужской области, умышленно избил её сына Санду П.П. В результате преступных действий Козичева В.В. её сыну были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 33179 от 12.07.2010 года в виде ушибленной раны затылочной части. После избиения сын находился на стационарном лечении в детской областной больнице, затем длительное время лечился амбулаторно. 27 августа 2010 года невропатологом детской областной больницы было рекомендовано нейрофизиологическое обследование головного мозга. 27.08.2010 года в ГУЗ Калужская детская областная больница был заключен договор на оказание платных услуг. Было затрачено на обследование 1 050 рублей, в аптеке с. Льва Толстого приобреталось лекарство на сумму 258 рублей. Преступными действиями Козичева сыну причинены физические и нравственные страдания, сын испытывает частые головные боли и продолжает лечение. Зайцева Л.С. просит суд взыскать с ответчика Козичева сумму 1 308 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 47 000 рублей, расходы на представителя в сумме 1 000 рублей, а всего 49 307 рублей. В судебном заседании Зайцева Л.С., Санду П.П. и их представитель по ордеру № 000674 от 11.10.2010 года и доверенности от 31.08.2010 года – Агеева М.А., исковые требования поддержали полностью. Ответчик – Козичев В.В. и его представитель по ордеру № 6/74 от 08.10.2010 года – Морозова Е.А., исковые требования признали частично. С требованиями по оплате услуг представителя и обследования, согласились полностью, в части компенсация морального вреда были согласны с суммой компенсации в размере 3 000 рублей, остальные требования не признали. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-43-10, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором мирового судьи участка № 23 Дзержинского района Калужской области от 19 августа 2010 года, не обжалованным и вступившим в законную силу 31 августа 2010 года, Козичев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей. Приговором суда установлено, что 06 февраля 2010 года около 20 часов 40 минут, Козичев В.В., находясь около ... по ... в с. Дворцы Дзержинского района Калужской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры у Козичева В.В. к несовершеннолетнему Санду П.П., 1993 года рождения с целью причинения телесных повреждений подверг избиению несовершеннолетнего Санду П.П., а именно нанес один удар кулаком правой руки в область головы Санду П.П. В результате преступных действий со стороны Козичева В.В. несовершеннолетнему Санду П.П., были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель и квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Согласно выписного эпикриза № 2806/10, выданного Государственным учреждением здравоохранения «Калужская областная больница», Санду П.П., поступил в нейрохирургическое отделение 06.02.2010 года и выписан 09.02.2010 года в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства с заключительным диагнозом: ушибленная рана затылочной области. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 27.08.2010 года, Санду П.П., было выдано направление № 749 на обследование и 27.08.2010 года между ГУЗ «Калужская областная детская больница» и Санду П.П. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, за, что им были оплачены денежные средства в размере 1 050 рублей. Данные расходы Санду П.П. подтверждаются кассовыми чеками от 27.08.2010 года (500 рублей +200 рублей +350 рублей) на общую сумму 1 050 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу Санду П.П. В части понесенных Санду П.П. расходов на сумму 258 рублей, суд считает необходимым отказать истцу, так как последним, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что эти расходы понес именно он и на приобретение каких конкретно лекарственных препаратов. По мнению суда, кассовый чек от 29.08.2010 года на сумму 258 рублей, не подтверждает вышеуказанные обстоятельства. Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст.ст. 150-151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что Санду П.П. в результате преступных действий Козичева В.В., повлекших, согласно заключению эксперта № 3149, причинение легкого вреда здоровью Санду П.П., был причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком. При этом суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных Санду П.П. нравственных и физических страданий, его возраст, а также имущественного положения сторон, наличие у ответчика кредитных обязательств, отсутствие иждивенцев. Суд также учитывает имеющиеся телесные повреждения у Санду П.П., степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и с учетом указанных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ и подпункта 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 части 2 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец. Кроме того, судом установлено, что Зайцева Л.С. понесла судебные расходы за оказание ей юридической помощи в размере 1 000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в её пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Козичева Владимира Валерьевича в пользу Санду Павла Павловича материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 21 050 рублей. Взыскать с Козичева Владимира Валерьевича в пользу Зайцевой Любови Сергеевны расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Козичева Владимира Валерьевича государственную пошлину в сумме 600 рублей в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна: Судья Дзержинского районного суда И.В. Сафонова. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации