07 октября 2010 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ласточкина М.В., с участием старшего помощника прокурора Разомбеева А.С., при секретаре Концевовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Калужской области к Администрации Муниципального образования сельское поселение «деревня Рудня» о понуждении зарегистрировать в государственном органе и принять на учет бесхозяйное имущество – 13 колодцев (источников нецентрализованного водоснабжения),

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о водоснабжении населения питьевой водой, установлено, что данным муниципальном образованием не в полной мере реализуются предоставленные полномочия по решению вопросов местного значения. Органами местного самоуправления «деревня Рудня» не исполняются требования действующего гражданского законодательства, а именно не принято мер к надлежащей реализации полномочий – бесхозяйная недвижимая вещь – 13 источников нецентрализованного водоснабжения (родников и шахтовых колодцев), расположенных на территории МО СП «д. Рудня», на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, до настоящего времени не поставлены, недвижимое имущество в собственность МО не оформлено. Указанные обстоятельства препятствуют реализации прав граждан на безопасное водоснабжение, т.к. не поставив на баланс администрации источники нецентрализованного водоснабжения, МО СП не могут обеспечить безопасность питьевой воды в эпидемиологическом и радиационном отношении, поскольку для организации водоснабжения населения необходимо выделение денежных средств из бюджета, а выделение средств на объекты, не являющиеся муниципальной собственностью, это является, нецелевым расходованием муниципального бюджета, в связи с чем, прокурор просит в судебном порядке обязать ответчика МО СП «д. Рудня» зарегистрировать в государственном регистрирующем органе и принять на учет бесхозяйное недвижимое имущество – 13 источников нецентрализованного водоснабжения (родников и шахтовых колодцев), расположенных на территории МО СП «д. Рудня» <адрес>, а именно: д. Копылово, напротив <адрес> – 1 колодец; д. Головино, напротив <адрес> – 1 колодец; д. Матово, напротив <адрес> – 1 колодец; д. Корчажкино, около <адрес> – 1 колодец; д. Чапаевка, напротив <адрес> – 2 колодца и напротив <адрес> – 1 колодец; д. Хлестово, напротив <адрес> – 1 колодец; д. Рудня, напротив домов №99,84,16,94,57, в овраге <адрес> – 6 колодцев.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора Дзержинского района Разомбеева А.С. поступило заявление, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком требования прокурора добровольно удовлетворены в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст. 221 ГПК РФ старшему помощнику прокурора Дзержинского района разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против отказа прокурора от исковых требований.

Рассмотрев заявление, выслушав заместителя прокурора Дзержинского района, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Калужской области к Администрации Муниципального образования сельское поселение «деревня Рудня» о понуждении зарегистрировать в государственном органе и принять на учет бесхозяйное имущество – 13 колодцев (источников нецентрализованного водоснабжения), производством прекратить, в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья М.В. Ласточкин