решение по иску Спиридоновой В.Л. и встречному иску Спиридонова А.В.



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Сафонова И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом, администрации муниципального района «Дзержинский район», ФИО2 о признании права собственности на ? долю дачного домика и ? долю земельного участка с надворными постройками и встречному иску ФИО2 к Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом, администрации муниципального района «Дзержинский район», ФИО3 о признании права собственности на ? долю дачного домика и ? долю земельного участка с надворными постройками,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам и просила признать за ней право собственности на ? долю дачного домика общей площадью 49,8 кв.м и ? долю земельного участка площадью 952 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, территория СТ «Мостовское», в порядке наследования после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, обратился со встречным иском к ответчикам, и просил признать за ним право собственности на ? долю дачного домика общей площадью 49,8 кв.м и ? долю земельного участка площадью 952 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, территория СТ «Мостовское», в порядке наследования после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец-ответчик - ФИО3 и её представитель по ордеру от ДД.ММ.ГГГГФИО5, свои исковые требования поддержали полностью, встречные исковые требования ФИО2 признали.

Истец-ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, свои встречные исковые требования поддержал полностью, исковые требования ФИО3 признал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик - администрация муниципального района «Дзержинский район», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направила, в ранее представленном суду отзыве исковые требования ФИО3 признала.

Ответчик - Территориальное агентство по управлению федеральным имуществом, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направило, в ранее представленном отзыве на иск, указало, что по существу заявленных требований возражений не имеет.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истицу-ответчицу ФИО3 и её представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела , суд считает, что исковые требования, как по первоначальному иску, так и по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей) от ДД.ММ.ГГГГ, решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для ведения садоводства предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «Мостовское», площадью 0,06 га.

Как следует из пояснений сторон, в последующем ФИО1 на территории садоводческого товарищества был дополнительно предоставлен прилегающий участок. <адрес> участка по результатам межевания составляет 952 кв.м.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является мужем ФИО3 и отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении, а также пояснениями ФИО3 о том, что умерший ФИО1 был ее мужем и пояснениями ФИО2 о том, что умерший ФИО1 был его отцом.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан - ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2, других наследников первой очереди, в том числе нетрудоспособных и находящихся на иждивении наследодателя, нет.

Согласно пункта 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявления ФИО3, поступившее нотариусу <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, поступившее нотариусу <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают принятие наследства ФИО3 и ФИО2

Кроме того, исковые требования истцов подтверждаются:

справкой садоводческого некоммерческого товарищества «Мостовское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 является членом СНТ «Мостовское» с ДД.ММ.ГГГГ и ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40/10-25339 и садовый домик площадью 33,9 кв.м., 1992 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>, территория СНТ «Мостовское» <адрес>;

справкой КП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объектом недвижимости является садовый комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, тер. СТ «Мостовское», собственность не зарегистрирована;

карточкой с/426 учета строений и сооружений, расположенных на участке <адрес>, тер. СТ «Мостовское», из которой следует, что садовый домик с мансардой имеет общую площадь – 49,8 кв.м.;

кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь земельного участка с кадастровым номером 40:04:091301:45 (предыдущий номер 40:04:091401:114), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мостовское», составляет 952 кв.м.;

межевым планом на земельный участок с кадастровым номером 40:04:091401:114, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мостовское», согласно которому общая площадь составляет 952 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 952 кв.м. с надворными постройками и дачный домик, расположенные по адресу: <адрес>, тер. Ст. «Мостовское» по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю дачного домика общей площадью 49,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, территория СТ «Мостовское».

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью 952 кв.м. с кадастровым номером 40:04:091301:45, с расположенными на нем надворными постройками в виде сарая, навеса, уборной, ограждения, находящиеся по адресу: <адрес>, территория СТ «Мостовское».

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю дачного домика общей площадью 49,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, территория СТ «Мостовское».

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка площадью 952 кв.м, с кадастровым номером 40:04:091301:45, с расположенными на нем надворными постройками в виде сарая, навеса, уборной, ограждения, находящиеся по адресу: <адрес>, территория СТ «Мостовское».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья И.В. Сафонова.