Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Большуновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Гончарова Петра Игоревича к ОГИБДД ОВД <адрес> о возложении обязанности ответить на обращение истца с предоставлением соответствующей документации,

установил:

Гончаров П.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в письменной форме на 8 страницах на имя руководителя ОГИБДД ОВД по <адрес>, в своем заявлении доложил о фактах правонарушений со стороны сотрудников ОГИБДД, а также задал вопросы, на которые просил ответить.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес был отправлен ответ на 4 страницах, 2 из которых являются приложением, в ответе отсутствуют ответы на поставленные им (Гончаровым) вопросы. Просил обязать руководство ОГИБДД дать ясные и четкие ответы на поставленные вопросы и предоставить испрашиваемую в заявлении документацию.

В судебном заседании Гончаров П.И. требования поддержал.

Представители ответчика- Шошин М.В., Михайлюк А.В. требования не признали, пояснив, что Гончарову П.В. была предоставлена запрашиваемая информация в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров П.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, за нарушение Правил дорожного движения- выезд на полосу встречного движения, нарушение правил разметки на автодороге «Калуга- Медынь» (л.д.27-28).

Решением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.35-37).

Постановлением следователя Дзержинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ДПС Мешкова А.В., Бреева А.А. по заявлению Гончарова П.И. о привлечении последних к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Гончаровым П.И., за отсутствием состава преступления.

Постановлениями руководителей Дзержинского Межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалоб Гончарова П.И. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам совершенного Гончаровым П.И. административного правонарушения.(л.д. 100-101, 91-95, 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров П.И. обратился с заявлением к руководителю ОГИБДД ОВД <адрес> с просьбой ответить на поставленные вопросы с предоставлением документации (л.д.10-17), письмом и.о. начальника милиции от ДД.ММ.ГГГГ Гончарову П.И. был предоставлен ответ на обращение с приложением документации- проекта организации движения схемы разметки проезжей части и установки дорожных знаком на автомобильной дороге «Калуга-Медынь».

При таких обстоятельствах суд считает, что Отделом внутренних дел были приняты все предусмотренные законом меры к обеспечению рассмотрения обращения Гончарова П.И. и предоставлен письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, как это предусмотрено ст.ст. 9,10 Федерального закона «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации», а также статьей 5 Федерального закона «О милиции».

Доводы истца о том, что предоставленный ответ не содержит ответов на все поставленные вопросы, а также его заявления по поводу недостаточного, по его мнению, объема предоставленного ответа, суд признает несостоятельными, поскольку как видно из содержания заявления, адресованного Гончаровым П.И. руководителю ОГИБДД, поставленные заявителем вопросы касаются оспаривания обстоятельств совершения им (Гончаровым П.И.) административного правонарушения и его виновности в нарушении Правил дорожного движения, оценка которым дана вступившими в законную силу решениями мирового судьи и суда апелляционной инстанции, а также несогласия его (Гончарова П.И.) с оценкой обстоятельств административного правонарушения, данными судом, результатами рассмотрения его жалоб следственными органами.

Как видно из заявления Гончарова П.И. и предоставленного ответа, заявителю была предоставлена информация и соответствующая документация по вопросу размещения дорожного знака и разметки на автодороге Калуга-Медынь, в районе места административного правонарушения.

Как видно из справки ОГИБДД ОВД по <адрес> (л.д.141-142) каких-либо изменений в проект организации движения схемы разметки проезжей части и установки дорожных знаков на автомобильной дороге «Калуга- Медынь» не вносилось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Гончарова Петра Игоревича к ОГИБДД ОВД <адрес> о возложении обязанности ответить на обращение истца с предоставлением соответствующей документации отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд калужской области в течение 10 суток.

Судья: Валеева Т.В.