Дело № 2-824/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года <адрес> Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силаевой Т.Г., при секретаре Силаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовина Владислава Александровича в интересах которого действует законный представитель Павлова Виктория Анатольевна к Галдину Евгению Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Павлова В.А. действующая в интересах несовершеннолетнего Мордовина В.А. обратилась в суд с иском к Галдину Е.А. указав, что 28 июля 2009 года около 17 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Галдин Евгений Анатольевич, 09.06.1973 года рождения, управляя автомашиной ВАЗ 2107 гос.номер Е 143 УМ 40 допустил наезд на ее сына Мордовина Владислава Александровича, 12.11.2004 года рождения, в результате чего ребенок получил телесные повреждения, ему причинен вред здоровью средней тяжести. Истица просит взыскать с ответчика в пользу Мордовина Владислава Александровича компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. В судебное заседание законный представитель истца Павлова В.А. не явилась, просила рассмотреть дело с участием представителя. Представитель Павловой В.А. по доверенности Павлюк Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Галдин Е.А. иск не признал, ссылался на отсутствие своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, на основании статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ходатайств об отложении дела не поступало, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося прокурора, законного представителя истца. Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ОВД по <адрес>, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено что 28 июля 2009 года около 17 часов 20 минут на <адрес> водитель Галдин Евгений Анатольевич управляя автомашиной ВАЗ 2107 регистрационный номер Е143УМ40, допустил наезд на выехавшего на проезжую часть велосипедиста Мордовина Владислава 12.11.2004 года рождения. В результате чего Мордовину В.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы. Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки Дзержинского РОВД, пояснениями ответчика, свидетеля Деревянко С.П. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УВД по <адрес> № 608 от 29 июня 2010 года, скорость движения автомашины ВАЗ 2107 при заданных исходных данных (тормозной путь 10,3 метров) до начала торможения составляла около 47 км/ч. Вместе с тем, из показаний свидетеля Ершова М.В. следует, что после того, как автомобиль ВАЗ 2107 сбил Владика, водитель другого автомобиля дважды приехал по следам торможения а затем вышел из машины и ногами стал затирать оставшиеся следы. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку такие же пояснения Ершова М.В. были даны после произошедшего ДТП и имеются в материале проверки проведенного ОВД. Свидетель Деревянко С.П. в судебном заседании показала, что шла в сторону гаражей, ей навстречу на велосипеде проехал мальчик лет 5 и не смотря по сторонам выехал на дорогу, где столкнулся с автомобилем под управлением ответчика, сразу после случившегося они с Галдиным Е.А. отвели ребенка домой. Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания с него компенсации морального вреда ввиду его невиновности суд находит несостоятельными, поскольку ответственность владельца источника повышенной опасности по возмещению вреда наступает независимо от его вины. Согласно выписке из истории болезни № 4125 Мордовин Владислав проходил лечение в <адрес> детской больнице в травматолого-ортопедическом отделении с 03 августа 2009 года по 13 августа 2009 года с перелом правой ключицы со смещением. Лечение перелома – репозиция, наложена восьмиобразная повязка. С учетом неблагоприятного стояния отломков по контрольной рентгенограмме направлен в детскую облбольницу на оперативное лечение. Лечение оперативное 05.08.2009 года – открытая репозиция, остеосинтез спицей, фиксация дополнительно в гипсовой повязке Дезо. Согласно выписке из истории болезни № 5474 Мордовин Владислав проходил лечение в <адрес> детской больнице в травматолого-ортопедическом отделении с 07 октября 2009 года по 17 октября 2009 года. Основной диагноз: сросшийся перелом правой ключицы, остеосинтез. С учетом неблагоприятного стояния отломков по контрольной рентгенограмме в детской облбольнице. 08.09 – открытая репозиция, остеосинтез спицей, фиксация до сращения в гипсовой повязке Дезо. Согласно заключению эксперта № 2168, указанные повреждения Мордовина В.А. по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых был причинен моральный вред, поведение водителя после происшествия, характер причиненных ребенку физических страданий, имущественное положение сторон, и считает, что в пользу Мордовина Владислава необходимо взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей. Свидетельством о рождении подтверждается, что несовершеннолетний Мордовин Владислав, 12 ноября 2003 года рождения, является сыном Павловой Виктории Анатольевны. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу законного представителя истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, понесенные Павловой В.А. расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 15000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить в части. Взыскать с Галдина Евгения Анатольевича в пользу Мордовина Владислава Александровича компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Галдина Евгения Анатольевича в пользу Павловой Виктории Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего 15200 рублей. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья Т. Г. Силаева