Дело № 2-1039/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Силаевой Т.Г., при секретаре Силаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицкевич Ии Валерьевны к Авдеевой Валентине Владимировне, Чеглоковой Любови Владимировне о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Мицкевич И.В. обратилась в суд с иском, указав, что 28 апреля 2010 года умер Савелов Владимир Андреевич, в собственности которого имелась квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало ему на основании договора приватизации № 2284 от 16.01.1995 года. Истица, как наследница по завещанию, обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в виду того, что Савелов В.А. указал в завещании ее как свою дочь, однако биологическим отцом не являлся, а проживал гражданским браком с ее матерью. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, истица просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица Мицкевич И.В. и ее представитель по ордеру Афанасьев И.С. исковые требования поддержали.

Ответчицы Авдеева В.А., Чеглокова Л.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явились.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ходатайств об отложении дела не поступало, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиц.

Заслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору приватизации № 2284 заключенному 16 января 1995 года, Дзержинский лесхоз в лице директора Шилина В.М. передал в собственность Савелову Владимиру Андреевичу <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти Савелов Владимир Андреевич умер 28 апреля 2010 года.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес> Нуянзиной И.И. 18 апреля 1996 года, Савелов Владимир Андреевич завещал все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> своей дочери Богдановой Ие Валерьевне. Согласно отметке нотариуса данное завещание не отменялось и не изменялось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается истицей, что биологическими детьми наследодателя являются ответчицы по делу Чеглокова Л.В. и Авдеева В.В., что подтверждается имеющимися в наследственном деле свидетельствами о рождении, заключении брака.

Согласно свидетельству о рождении отцом Мицкевич Ии Валерьевны является Мицкевич Валерий Луканович, матерью Зубцова Валентина Васильевна.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетелей Яровцевой С.Л., Якименко Е.В., Демидовой Е.А., что с 1987 года по 1997 год Савелов Владимир Андреевич проживал совместно с матерью истицы Зубцовой Валентиной Васильевной и к истице относился как к дочери.

В судебном заседании также установлено, что на момент составления завещания Мицкевич Ия Валерьевна носила фамилию мужа Богданова, впоследующем, в 2003 году, сменила фамилию на девичью Мицкевич. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака, свидетельством о перемене имени(фамилии).

Согласно статье 132 Гражданского кодекса РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что не смотря на то, что в завещании Богданова (Мицкевич) И.В. указана завещателем как дочь, завещание составлено в пользу истицы.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № 123/2010 к имуществу Савелова В.А. следует, что с заявлением к нотариусу обратились наследники по закону Чеглокова Л.В., Авдеева В.А. Истица Мицкевич И.В. подала заявление нотариусу с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство по закону, ввиду наличия завещания.

Доказательств, подтверждающих, что Чегловоа Л.В. и Авдеева имеют право на обязательную долю, в силу статьи 535 ГК РСФСР (действующей на момент составления завещания), ответчицами не представлено.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно техническому паспорту на <адрес>, следует, что общая площадь квартиры составляет 43 кв.м., в том числе жилая 29,4 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мицкевич Ией Валерьевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой 29,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Г. Силаева