Дело № 2-1132-2010 года Копия: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кондрово 29 декабря 2010 года Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Глазуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» к Печурину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в июне 2008 года ответчик заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор на сумму 800 0000 рублей, на срок 48 месяцев, с внесением платежей погашения кредита и процентов не позднее 20 числа каждого месяца; и в целях обеспечения исполнения обязательств к названному договору между теми же сторонами был заключен договор залога, по которому ответчик передал ОАО АКП «Пробизнесбанк» свой автомобиль марки МЕRСЕDЕС BЕNS, модели 1840 LS АSТRОS, 2002 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак Е 595 РА 40. В процессе исполнения кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» (истцом) был заключен 06.05.2010 года договор № 564 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы истцу, в том числе и права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств. Ответчик, в нарушение условий договора, прекратил выплаты по вышеназванному кредитному договору, в связи с чем, 07.07.2010 года ему было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора по причине неисполнения им своих обязательств. С 07 августа 2010 года кредитный договор расторгнут. На день расторжения договора задолженность истца по основному долгу составила 703167 рублей 38 копеек, по плате за кредит (проценты) – 226864 рубля 62 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 197044 рубля 45 копеек, пени по просроченной плате в размере 173506 рублей 13 копеек, а всего – 1300582 рубля 58 копеек. Указанную итоговую сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ответчика марки МЕRСЕDЕС BЕNS, модели 1840 LS АSТRОS; 2002 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак Е 595 РА 40, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Горькова Н.А. исковые требования изменила, пояснив, что ответчиком до судебного заседания внесены 200000 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом, в связи с чем, общая сумма взыскания составляет 1100582 рубля 58 копеек, соответственно должна быть уменьшена сумма расходов по оплате госпошлины, и поддержала требование об обращении взыскания на вышеуказанный принадлежащий ответчику автомобиль. Ответчик иск признал в части, не отрицал, что не выплачивал основной долг и проценты за пользование кредитной суммой, ссылаясь на определенные обстоятельства, затруднившие своевременное исполнение кредитного договора, что требуемая истцом автомашина имеется у него (ответчика) в наличии. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 23 июня 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту- Банк) и ответчиком заключен Кредитный договор № 775-31156378-810/08ф, по которому Банк предоставил ответчику заем в размере 800000 рублей на срок – 48 месяцев, с условием оплаты до 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2008 года, ежемесячных платежей в виде платы за пользование кредитом и части основного долга, согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, Банк принимает в залог автомобиль по Договору залога автотранспортного средства № 775-31156378-810/08фз от 23.06.2008 года, из которого (Договора залога от 23.06.2008 года) видно, что Печурин Е.С. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору передает банку в залог автомобиль марки МЕRСЕDЕС BЕNS, модели 1840 LS АSТRОS; регистрационный знак Е 595 РА 40, ПТС 78 ТО № 634346 от 24.09.2007 года, идентификационный номер (VIN) № WDB 9540321К801763, двигатель ОМ501LA1145 54194400253944, 2002 года выпуска, с оценкой стоимости заложенного имущества (автомобиля) в сумме 1500000 рублей. Изложенное подтверждается письменными материалами дела и никем не оспаривается ( л.д.4-11). По смыслу статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и подлежат исполнению в день или оговоренный договором срок исполнения. Согласно п.5.3 Кредитного Договора Банк вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Из материалов дела видно, что на день рассмотрения иска из оговоренных договором займа обязательств Печуриным Е.С. не погашена сумма основного долга в размере 703167 рублей 38 копеек, и процентов по нему в размере 26864 рублей 62 копеек, - названные суммы не оспорены ответчиком, подлежат взысканию с него в пользу истца в соответствии с вышеназванными нормами закона. Кроме того, в соответствии с п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты сумы кредита ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Истцом заявлено о взыскании с ответчика в качестве штрафных санкций: - пени по просроченному основному долгу в размере 197044 рубля 45 копеек, - пени по просроченной плате в размере 173506 рублей 13 копеек, а всего, штрафные санкции в общей сумме 370550 рублей 58 коп. из расчета 197044 руб.45 коп. + 173506 руб.13 коп. = 370550 руб. 58 коп. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд считает, что требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить пени по просроченному основному долгу до 5000 рублей, а в требовании о взыскании неустойки (пени) по просроченной плате – отказать. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит: - по основному долгу- 703167 рублей 38 копеек; - по оплате за кредит (проценты) – 26864 рубля 62 копейки; - пени по просроченному основному долгу 5000 рублей, а всего 735032 рубля. Подлежащая взысканию с ответчика сумма затрат истца на оплату госпошлины при подаче иска в суд составит соответственно 10550 рублей 32 копейки. В соответствии со ст. 348 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» ( с последующими изменениями и дополнениями) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге ( соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд ( во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества ( цена реализации по договору комиссии) либо порядок её определения. В Договоре залога автотранспортного средства № 775-31156378-810/08фз от 23.06.2008 года сторонами указана стоимость заложенного имущества – автомашины МЕRСЕDЕС BЕNS, модели 1840 LS АSТRОS, 2002 года выпуска, - в сумме 1500000 рублей. Эта же цена указана представителем истца в судебном заседании, как начальная, и отражена в письме истца от 28.12.2010 года № 25. Данная цена не оспорена ответчиком, в связи с чем, соответствует положениям статьи 68 ГПК РФ. С учетом изложенного, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля МЕRСЕDЕС BЕNS, модели 1840 LS АSТRОS, 2002 года выпуска, - в сумме 1500000 рублей, подлежат удовлетворению. При этом, денежные суммы, вырученные от реализации указанного автомобиля подлежат направлению в счет невыплаченной суммы задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов за пользование кредитом), а оставшиеся денежные средства на основании пункта 4 ст. 350 ГК РФ подлежат возвращению ответчику ( «если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю»). Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить в части. Взыскать с Печурина Евгения Сергеевича в пользу ОАО «Газэнергобанк» кредитную задолженность по основному долгу в размере 703167 рублей 38 копеек; задолженность по оплате за кредит (проценты) в размере 26864 рубля 62 копейки; пени по просроченному основному долгу в размере 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 10550 рублей 32 копейки, а всего взыскать – 745582 (семьсот сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки; в остальной части иска по денежным требованиям отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Печурина Евгения Сергеевича марки МЕRСЕDЕС BЕNS, модели 1840 LS АSТRОS; регистрационный знак Е 595 РА 40, ПТС 78 ТО № 634346 от 24.09.2007 года, идентификационный номер (VIN) № WDB 9540321К801763, двигатель ОМ501LA1145 54194400253944, 2002 года выпуска, установив начальную цену заложенного имущества в сумме 1500000 ( один миллион пятьсот тысяч) рублей. Денежную сумму, вырученную при реализации автомобиля, направить в счет погашения невыплаченной суммы задолженности, а оставшиеся денежные средства вернуть Печурину Евгению Сергеевичу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Г.Голубева Копия верна: судья Дзержинского районного суда Калужской области Е.Г.Голубева