Дело № 2-1280/2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкого Евгения Дмитриевича к Покровской Нине Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Галицкий Е.Д. обратился с иском в суд к ответчице, указав о том, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирована и проживала Покровская Н.К., с которой они сожительствовали, вели совместное хозяйство. С 01 декабря 2010 года семейные отношения между ним и ответчицей прекращены. Покровская Н.К. в указанной квартире не проживает, она ушла из дома, забрав все свои вещи. В добровольном порядке Покровская Н.К. отказывается сняться с регистрационного учета, по месту своей регистрации не проживает, её личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей она не несет, а несет истец. Галицкий Е.Д. просит суд признать Покровскую Н.К. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец – Галицкий Е.Д., исковые требования поддержал полностью.

Ответчица – Покровская Н.К., исковые требования признала полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - Отделение УФМС по <адрес> в <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении, адресованном суду, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и просившего дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца и ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что Галицкий Е.Д., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 1494 от 04.08.1993 года.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Покровская Н.К., по адресу: <адрес>, не проживает. Семейные отношения между Галицким Е.Д. и Покровской Н.К. прекращены. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание и считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, Покровскую Н.К. следует считать подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галицкого Е.Д. удовлетворить.

Признать Покровскую Нину Константиновну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна: Судья Дзержинского районного суда И.В. Сафонова