Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силаевой Т.Г., при секретаре Силаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО12, ФИО13, ФИО14 к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ», администрации Муниципального района «Дзержинский район», администрации (исполнительно-распорядительному органу) сельского поселения «Село Льва Толстого» о понуждении к водоснабжению,

установил:

31 августа 2010 года ФИО15, ФИО16 ФИО17 обратились в суд с исками к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ», указав, что 10 января 2010 года в связи с аварией на трассе централизованного горячего водоснабжения по <адрес> в с. ФИО4 Толстого, с <адрес> была отключена подача горячей воды. Обращения жителей к ответчикам по вопросу восстановления подачи горячей воды в их квартиры положительного результата не дали. В связи с чем, истцы просят в судебном порядке обязать МУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» выполнить обязанности по централизованному водоснабжению горячей водой в их квартиры по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес>, <адрес>.

Определением суда от 23 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – администрация муниципального района «Дзержинский район», администрация (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Село ФИО4 ФИО11».

В судебном заседании истцы – ФИО18., ФИО19, ФИО20 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» директор ФИО21 исковые требования не признал, пояснив, что трубопроводы горячего водоснабжения по <адрес> в с. ФИО4 <адрес> их организация не обслуживает, расходы по устранению аварии должен нести собственник сетей.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Дзержинский район» по доверенности ФИО22 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что трубопроводы ГВС по <адрес> в с. ФИО4 <адрес> не были переданы ОАО «Птицефабрика Калужская» в муниципальную собственность.

Представитель ответчика администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Село ФИО4 <адрес>» Глава администрации ФИО23 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что сельская администрация не является собственником сетей водоснабжения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОАО «Птицефабрика Калужская» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, письменного отзыва не представили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договоров приватизации, ФИО24 ФИО25. и ФИО26. на праве собственности принадлежат <адрес> домах 17, 19, 21 соответственно, на <адрес> в с. ФИО4 <адрес>, <адрес>.

Из технических паспортов на квартиры истцов следует, что в жилых помещениях предусмотрено центральное водоснабжение.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон, что 10 января 2010 года, произошла авария трубопровода горячего водоснабжения по <адрес> в с. ФИО4 <адрес>, которая ведет к домам истцов. До настоящего времени горячее водосабжение не возобновлено, оказываемая ранее услуга по обеспечению горячей водой не предоставляется.

В судебном заседании также установлено и подтверждается пояснениями сторон, имеющимися в деле квитанциями, что МУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» предоставляло услуги истцам по горячему водоснабжению, за что взимало плату.

Представитель МУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» заявляя об отсутствии оснований для возложения на их организацию обязанности по устранению аварии и возобновлении горячего водоснабжения, а также нецелесообразность проведения данных мероприятий, встречных требований о расторжении договора подачи горячего водоснабжения не заявил.

В свою очередь доводы представителя Дирекции об отсутствии каких-либо обязательств перед истцами, суд находит необоснованными, поскольку согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, горячим водоснабжением является круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Пункт 49 указанных Правил устанавливает обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Доводы представителя ответчика администрации Дзержинского района о том, что сети горячего водоснабжения не находятся в собственности муниципального района, в связи с чем они являются ненадлежащими ответчиками, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются следующими документами.

Во исполнение Указа Президента РФ от 10.01.1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», постановлением Главы <адрес> № 593 от 11.11.2003 года «О передаче в муниципальную собственность МО «Дзержинский район» объектов коммунально-бытового назначения, передаваемых ОАО «Птицефабрика Калужская», утвержден Перечень объектов коммунально-бытового назначения и инженерной инфраструктуры, передаваемых открытым акционерным обществом «Птицефабрика Калужская» в собственность муниципального образования «Дзержинский район».

Указанным Перечнем и актом приема-передачи объектов коммунально-бытового назначения и инженерной инфраструктуры, предусмотрено, что внутриплощадные теплосети, теплосети к 2-х квартирным жилым домам, внутриплощадный водопровод, водопровод к 2-х квартирным домам, наружные сети и коммуникации (водопровод и канализация) к 2-х кв. жилым домам по <адрес>, а также котельная жилого поселка в с. ФИО4 <адрес> переданы акционерным обществом в муниципальную собственность.

Согласно пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Распоряжением Главы администрации (исполнительно-распорядительного органа) муниципального района «Дзержинский район» № 791р от 22.08.2008 года Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» передано в оперативное управление здание котельной, расположенное в с. ФИО4 <адрес>.

Во исполнение вышеуказанного распоряжения Главы администрации между отделом по управлению имуществом <адрес> и Муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» был заключен договор № 208 от 25.07.2008 года (с изменениями к нему по соглашению от 14.01.2009 года), согласно которому здание котельной, расположенное в с. ФИО4 <адрес>, <адрес> передано в оперативное управление МУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ». Кроме того, по акту приема-передачи муниципального имущества, являющего приложением № 2 к договору о порядке использования муниципального имущества от 25.07.2008 года № 208, отдел по управлению имуществом передал в оперативное управление МУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» дымовые трубы, котлы водонагревательные, внутриплощадные теплосети, теплосети к двухквартирным жилым домам.

На основании изложенного, поскольку собственником водопровода и здания котельной, в которой происходит нагревание воды и подача в жилые дома по <адрес> в с. ФИО4 <адрес>, является администрация муниципального района «Дзержинский район», при этом организацией, оказывающей услуги по горячему водоснабжению является МУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ, суд считает необходимым возложить обязанность по устранению аварии и восстановлению централизованной подачи горячей воды, на администрацию муниципального района «Дзержинский район» и МУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ».

В иске к администрации (исполнительно-распорядительному органу) сельского поселения «Село ФИО4 <адрес>» следует отказать.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию судебные издержки, а именно расходы по оплате ими государственной пошлины и расходы ФИО27 и ФИО28 на изготовление копий документов для ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО29, ФИО30 ФИО31 удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» и администрацию <адрес> «Дзержинский район» восстановить централизованную подачу горячей воды, в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО4 <адрес>, <адрес>, в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО4 <адрес>, <адрес>, в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО4 <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к администрации (исполнительно-распорядительному органу) сельского поселения «Село ФИО4 <адрес>» отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» и администрации <адрес> «Дзержинский район» в пользу ФИО32 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 26 рублей, в равных долях по 113 рублей с каждого.

Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» и администрации <адрес> «Дзержинский район» в пользу ФИО33 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 26 рублей, в равных долях по 113 рублей с каждого.

Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» и администрации <адрес> «Дзержинский район» в пользу ФИО34 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в равных долях по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Силаева Т.Г.