Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрилиной Ольги Ивановны к Ли Роберту Яковлевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Зубрилина О.И. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику первоначально, указав о том, что 12.07.2010 года между ней и Ли. Р.Я., был заключен договор займа (беспроцентного), в соответствии с условиями которого она передает ответчику беспроцентный заем в размере 73000 рублей, а он обязан возвратить полученные денежные средства путем передачи денежных средств или перечисления на банковский счет в срок до 25.07.2010 года. Как указала истица, её обязательства исполнены, денежные средства в размере 73000 рублей, перечислены на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 007 от 19.07.2010 года. Ответчик обязательств не выполнил, денежные средства Зубрилиной О.И. не вернул. 24.09.2010 года ответчику была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств, которая была получена доверенным лицом 02.11.2010 года, однако долг не погашен, в связи с чем истица просила суд взыскать с Ли Р.Я. долг в размере 73000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16 февраля 2011 года, представители истицы по доверенности от 25.01.2011 года – Дроздов С.И. и по ордеру № 214 от 15.02.2011 года – Агафонов А.А. изменили основание иска и просили суд взыскать с Ли. Р.Я. денежные средства в размере 73000 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, считая договор займа между истицей и ответчиком незаключенным.

Истица Зубрилина О.И. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием своих представителей. В письменном заявлении, адресованном суду, указала, что ею были перечислены денежные средства в размере 73000 рублей на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 007 от 19.07.2010 года, при этом в платежном поручении № 007 она ошибочно указала, что это «возмездная беспроцентная материальная помощь». Денежные средства в сумме 73000 рублей получены ответчиком не по договору займа, а ошибочно, и должны быть возвращены.

Представители истицы Дроздов С.И. и Агафонов А.А., исковые требования поддержали, при этом пояснив суду о том, что ответчик не отрицает факта поступления денежных средств на его расчетный счет.

Ответчик – Ли. Р.Я., исковые требования не признал, при этом пояснив суду о том, что денежные средства в размере 73000 рублей поступили на его расчетный счет, но в связи с чем и на каком основании ему не известно.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел, возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей истицы, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в силу п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что Ли Р.Я. получил без всякого на то основания денежные средства в размере 73000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Ли Р.Я., согласно которым он знаком с Зубрилиной О.И., однако никаких договоренностей (сделок) между ними о предоставлении ему денежных средств достигнуто не было, по каким основаниям на его расчетный счет поступили денежные средства в сумме 73000 рублей от Зубрилиной О.И. ему не известно. О том же следует из заявления Зубрилиной О.И., в котором последняя указала, что перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 73000 рублей, ошибочно указав в платежном поручении в назначении платежа на «возмездную беспроцентную материальную помощь».

Денежные средства в размере 73000 рублей были перечислены на расчетный счет Ли. Р.Я., что им было подтверждено в судебном заседании, а также следует из платежного поручения № 007 от 19.07.2010 года; дубликата выписки по банковскому счету Ли Р.Я.

Таким образом, суд считает, что денежные средства в размере 73000 рублей должны быть взысканы с ответчика в пользу истицы как неосновательно приобретенные им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Доводы ответчика о том, что денежными средства с его расчетного счета распоряжался Ачилов Д.В. по доверенности выданной ему Ли Р.Я., не имеют правового значения для рассматриваемого судом спора, поскольку правомерность снятия и перечисления денежных средств с расчетного счета Ли Р.Я. не являлась предметом настоящего судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, необходимым взыскать с ответчика Ли Р.Я. в пользу истицы Зубрилиной О.И., расходы, понесенные последней на оплату услуг представителя, исходя из объема и сложности дела, в разумных пределах в размере 10000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубрилиной О.И. удовлетворить.

Взыскать с Ли Роберта Яковлевича в пользу Зубрилиной Ольги Ивановны денежные средства в размере 73 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей, а всего взыскать 85390 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

Судья И.В. Сафонова.