Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месяцевой Екатерины Владимировны к городской Управе городского поселения «Город Кондрово», Муниципальному унитарному предприятию «Кондровские тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственность «КТС» о понуждению к водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Месяцева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилище», указав о том, что с мая 2010 года к многоквартирному дому <адрес> по <адрес> в <адрес> прекращена поставка горячей воды, в связи с чем первоначально просила суд обязать ООО «Жилище» обеспечить горячее водоснабжение многоквартирного дома № <адрес>

Определением суда от 25 января 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Жилище» на надлежащих – Муниципальное унитарное предприятие «Кондровские тепловые сети», городскую Управу городского поселения «Город Кондрово», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Жилище».

Определением суда от 04 февраля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «КТС».

В судебном заседании истица – Месяцева Е.В., исковые требования поддержала полностью, при этом пояснив суду о том, что с мая 2010 года прекращена подача горячей воды в многоквартирный <адрес>, в том числе в <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности. До мая 2010 года услугу горячего водоснабжения предоставляло МУП «Кондровские тепловые сети», которому она производила оплату за оказанную услугу.

Представитель ответчика от Муниципального унитарного предприятия «Кондровские тепловые сети» по доверенности № 1 от 11.01.2011 года – Дарадур Н.А., исковые требования не признала, при этом пояснив суду о том, что горячее водоснабжение <адрес> осуществляется от модульной котельной, принадлежащей на праве собственности ООО «КТС». С последним у МУП «Кондровские тепловые сети » заключен договор аренды имущества от 22.09.2010 года, по условиям которого здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> передано во временное пользование МУП «Кондровские тепловые сети» с целью использования котельной для производства и передачи тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кондрово. При передаче имущества в соответствии с договором аренды было выявлено, что горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> производится не в полном объеме, что было отражено в акте приема-передачи имущества. Старая котельная, в настоящее время демонтирована. До мая 2010 года услугу по горячему водоснабжению оказывало МУП «Кондровские тепловые сети», начисляло и брало плату за данную услугу. Старая котельная была переданы МУП «Кондровские тепловые сети» в пользование городской Управой городского поселения «Город Кондрово».

Представитель ответчика от городской Управы городского поселения «Город Кондрово» по доверенности № 8 от 01.09.2010 года – Царегородцев И.Н., исковые требования не признал, при этом пояснив суду о том, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> должен обеспечиваться горячей водой от новой модульной котельной, принадлежащей на праве собственности ООО «КТС», которое сдает в аренду данную котельную МУП «Кондровские тепловые сети». Вследствие недостаточной мощности котельной горячая вода в многоквартирный дом, где проживает истица, не поступает. Старая котельная, которая ранее обеспечивала горячей водой жителей данного дома, в настоящее время разобрана.

Представитель ответчика от Общества с ограниченной ответственностью «КТС» по доверенности от 26.02.2011 года – Морозова М.П., исковые требования не признала, при этом пояснив суду о том, что ООО «КТС» услугу по горячему водоснабжению не оказывало и не оказывает. Котельная, расположенная по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «КТС» и передана по договору аренды во временное пользование МУП «Кондровские тепловые сети».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Жилище», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило. Ранее представитель ООО «Жилище» по доверенности № 19 от 08.11.2010 года – Евдокимов В.Е., полагал, что требования истицы подлежат удовлетворению, при этом пояснив суду о том, что услугу горячего водоснабжения жителям многоквартирного <адрес> оказывало МУП «Кондровские тепловые сети», которое брало за это плату. В мае 2010 года была введена в эксплуатацию новая модульная котельная, после чего прекратилась подача горячей воды в этот жилой дом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, а также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19.12.2001 года и договором купли-продажи квартиры от 21.11.2001 года, что Месяцева Е.В., является собственником <адрес> в <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истицы, представителя МУП «Кондровские тепловые сети» Дарадур Н.А., представителя ООО «Жилище» Евдокимова В.Е., изложенными выше, представленными истицей и её представителем квитанциями, что МУП «Кондровские тепловые сети» начисляло и брало плату за предоставление услуг горячего водоснабжения до мая 2010 года. Впоследствии котельная, от которой производилась подача горячей воды была демонтирована, в связи с чем в квартиру истицы перестала подаваться горячая вода.

Кроме того, не отрицалось сторонами, что с мая 2010 года оказываемая ранее МУП «Кондровские тепловые сети» услуга по обеспечению горячего водоснабжения, по присоединенной к дому сети, истице не предоставляется, что также подтверждается протоколом исследования качества горячей воды от 21.02.2011 года, проведенным филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Дзержинском районе в Калужской области» в квартирах, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которому температура горячей воды в месте водоразбора не отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», в квартире Месяцевой № 17 температура горячей воды 13 градусов.

Из письма за подписью генерального директора ООО «ГЛАВК» от 09.11.2010 года, следует, что модульная котельная ЦРБ по своим техническим характеристикам не способна в течение отопительного сезона обеспечить необходимый уровень теплоснабжения теплового района ЦРБ, относящегося согласно п. 4.2. СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» к потребителям первой категории, технические характеристики теплообменников и насосов ГВС не обеспечивают необходимые подачу и напор в системе ГВС.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, горячее водоснабжение - это круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Согласно п.1 раздела 1 Устава Муниципального унитарного предприятия «Кондровские тепловые сети», последнее создано для производства тепла, обслуживания и ремонта тепловых сетей, оказания услуг потребителям тепла, а согласно пунктов 1 и 2 раздела 11 Устава, главной задачей предприятия является выработка и доставка тепла потребителям г. Кондрово, а также объединение и эксплуатация тепловых сетей для поддержания их в надлежащем состоянии. Предприятие осуществляет следующие виды деятельности: производство тепла, доставка тепла потребителю, эксплуатация тепловых сетей г. Кондрово, строительство и капитальный ремонт тепловых сетей, оказание услуг населению г. Кондрово по теплоснабжению жилого фонда, содержание городских газовых сетей.

Из п. 4 раздела 1 Устава Муниципального унитарного предприятия «Кондровские тепловые сети» следует, что его учредителем является городская Управа г. Кондрово, а из п. 6 раздела 1 Устава следует, что предприятие отвечает по свои обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие не отвечает по обязательствам учредителя и собственника имущества предприятия, если несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана учредителем, собственником имущества предприятия или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для предприятия указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, судом установлено, что исполнителем услуги центрального горячего водоснабжения <адрес> в <адрес>, являлось Муниципальное унитарное предприятие «Кондровские тепловые сети», а его учредителем городская Управа городского поселения «Город Кондрово», которая несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Согласно п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором; по требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с авариями, стихийными бедствиями, отсутствием или некачественным предоставлением коммунальных услуг и др.

Согласно пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Сторонами не оспаривалось, что котельная от которой подавалась горячая вода в многоквартирный жилой дом <адрес>, принадлежала на праве собственности городской Управе городского поселения «Город Кондрово» и была передана в безвозмездное срочное пользование МУП «Кондровские тепловые сети».

Данные обстоятельства также подтверждаются: постановлением Главы городской Управы городского поселения «Город Кондрово» № 1 от 11.01.2007 года «О передаче в безвозмездное срочное пользование от городской Управы городского поселения «Город Кондрово» нежилых зданий (котельных) МУП «Кондровские тепловые сети», приложением № 1 к нему, из которого следует, что нежилое здание (котельная), расположенная в <адрес> предусмотрена перечнем объектов, передаваемых в безвозмездное срочное пользование от городской Управы городского поселения «Город Кондрово» МУП «Кондровские тепловые сети», актом приема-передачи в безвозмездное срочное пользование от городской Управы городского поселения «Город Кондрово» нежилых помещений (котельных) МУП «Кондровские тепловые сети» от 11.01.2007 года (приложение № 2), из которого следует, что МУП «Кондровские тепловые сети приняло в безвозмездное срочное пользование котельную МУЗ «ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>.

Из объяснений представителя МУП «Кондровские тепловые сети» следует, что если бы горячая вода продолжала бы поступать в многоквартирный жилой дом <адрес> надлежащего качества, то МУП «Кондровские тепловые сети» начисляло бы и брало бы оплату с жителей многоквартирного дома.

Как указывалось выше, истица является собственницей одной из квартир многоквартирного <адрес> в <адрес>, полномочий на ведение дел от жителей всего дома у истицы не имеется, в связи с чем, требования истицы подлежат удовлетворению только в части её квартиры.

В связи с тем, что, собственником демонтированной котельной, обеспечивающей горячее водоснабжение многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, являлась городская Управа городского поселения «Город Кондрово», а МУП «Кондровские тепловые сети» оказывало услугу горячего водоснабжения квартиры истицы, суд считает необходимым возложить обязанность по восстановлению централизованной подачи горячей воды в квартиру истицы, на городскую Управу городского поселения «Город Кондрово» и МУП «Кондровские тепловые сети» для чего, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, устанавливает разумный срок, не позднее одного месяца, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы представителя МУП «Кондровские тепловые сети» о том, что они не являются собственниками новой модульной котельной суд не принимает во внимание, так как судом установлено, что МУП «Кондровские тепловые сети» приняло по акту приема передачи во временное пользование, в соответствии с договором аренды имущества № 04/10 от 22.09.2010 года от ООО «КТС» котельную, расположенную по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с недостатками о которых знало заранее.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 206 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Месяцевой Е.В. удовлетворить частично.

Обязать городскую Управу городского поселения «Город Кондрово» и Муниципальное унитарное предприятие «Кондровские тепловые сети» восстановить централизованную подачу горячей воды, в срок не позднее одного месяца, с момента вступления настоящего решения в законную силу, в квартиру <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Месяцевой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

Судья И.В.Сафонова