Дело № 2-177/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2011 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи АКИМОВОЙ Л.П.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Проценко Т.Е.,

при секретаре Репкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> к администрации МО городского поселения «Поселок Полотняный Завод» <адрес> о признании бездействия и принятии мер,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с вышеназванным иском, указав, что в ходе проведённой прокуратурой района проверки исполнения органами местного самоуправления функций по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, определенных ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», установлено бездействие администрации МО городского поселения «Поселок Полотняный Завод» по исполнению указанного вопроса местного значения. В ходе проведенной проверки установлено, что в Поселке Полотняный Завод имеется автомобильная дорога 1-й проезд по <адрес> – <адрес>, проходящая по территории МО городского поселения «Поселок Полотняный Завод», которая освещается не полностью, доля действующих светильников работающих в вечернем и ночном режимах, составляет 50 %. В связи с чем, прокурор <адрес> просит признать бездействие администрации МО городского поселения «Поселок Полотняный Завод», выразившееся в непринятии мер по обеспечению надлежащей освещенности уличного дорожного движения в сельском поселении в первом проезде по <адрес> – <адрес>, незаконным. Обязать администрацию МО городского поселения «Поселок Полотняный Завод» в срок до 01 мая 2011 года принять меры к ремонту одной неработающей лампы уличного освещения.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Проценко Т.Е. исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель администрации МО городского поселения «Поселок Полотняный Завод» Белов В.Б. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом, решение об удовлетворении заявленных истцом требований принимается без дополнительного исследования доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать бездействие администрации МО городского поселения «Поселок Полотняный Завод» <адрес>, выразившееся в непринятии мер по обеспечению надлежащей освещенности уличного дорожного движения в сельском поселении в первом проезде по <адрес> – <адрес> незаконным.

Обязать администрацию МО городского поселения «Поселок Полотняный Завод» в срок до 01 мая 2011 года принять меры к ремонту одной неработающей лампы уличного освещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Л.П.АКИМОВА