Дело № 2-337/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г. Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области под председательством судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дзержинского отделения № 5607 к Шидловскому Алексею Сергеевичу, Сташкову Андрею Анатольевичу, Шидловскому Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав о том, что 21 июня 2004 года ОАО «Сбербанк России» выдан кредит Шидловскому А.С. в размере 120000 рублей на цели личного потребления из расчета 12% годовых на срок десять лет. Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 21.06.2004 года № 828. Обеспечением кредитного договора явилось поручительство физических лиц – Сташкова А.А. и Шидловского С.Ф. Несмотря на неоднократные напоминания, заемщик своих обязательств по ежемесячной оплате кредита и оплате процентов не выполняет, а также не исполняют своих обязательств и поручители. По состоянию на 28.02.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 50139 рублей 78 копеек, из них: неустойка по просроченным процентам 232 рубля 59 копеек, неустойка по просроченной ссуде 437 рублей 07 копеек, просроченная ссуда 5 962 рубля 40 копеек, основной долг 40000 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков кредиторскую задолженность в размере 50139 рублей 78 копеек, а также оплаченную им госпошлину. Представитель истца по доверенности от 23.12.2010 года – Стрелков Е.А., исковые требования поддержал полностью. Ответчик – Сташков А.А., исковые требования признал. Ответчики – Шидловский А.С. и Шидловский С.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своего отсутствия суду ничего не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. Суд, с учетом, мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В силу п. 1.1. кредитного договора № 803/04 от 10.06.2004 года кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (Шидловскому А.С.) кредит в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления под 12% годовых на срок до 09.06.2014 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 25-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, а согласно п. 2.5 договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по кредитам населению на неотложные нужды с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пунктов 1.1 договоров поручительства № 803/1, № 803/2 от 10.06.2004 года, поручители (Сташков А.А., Шидловский С.Ф.) обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Шидловским А.С., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 803/04 от 10.06.2004 года. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктов 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Сумма задолженности по кредиту составляет 50139 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Требования истца подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору № 803/04 от 10.06.2004 года Шидловского А.С., согласно которому общая задолженность составляет 50139 рублей 78 копеек; кредитным договором № 803/04 от 10.06.2004 года; договорами поручительства № 803/1, № 803/2 от 10.06.2004 года; срочным обязательством Шидловского А.С. от 10.06.2004 года, согласно которому он обязался по полученному им кредиту вернуть 120000 рублей; расходным кассовым ордером № 828 от 21.06.2004 года на сумму 120 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Шидловского Алексея Сергеевича, Сташкова Андрея Анатольевича, Шидловского Сергея Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 5607 сумму задолженности по кредиту в размере 50139 рублей 78 копеек. Взыскать с Шидловского Алексея Сергеевича, Сташкова Андрея Анатольевича, Шидловского Сергея Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 5607 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 568 рублей 06 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней. Судья И.В. Сафонова.