Дело № 2-299-2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 11 марта 2011 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Бугаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Валентины Никитичны к Астафьевой Ольге Владимировне, Полищук Андрею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Полищук В.Н. обратилась в суд с иском 15 февраля 2011 года к ответчикам, указав, что являлась супругой Полищука Владимира Андреевича, умершего 10 марта 2006 года. В его собственности имелся земельный участок, площадью 597,33 кв.м, и садовый домик общей площадью 20,1 кв.м., расположенные в садоводческом товариществе «Дружба». Наследниками имущества после смерти Полищука В.А. являются истица, её дочь – Астафьева О.В., и сын – Полищук А.В., которые обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, где Астафьева О.В. и Полищук А.В., отказались от причитающейся им доля наследства в пользу истицы. При обращении в нотариальную контору истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на землю и садовый домик не были наследодателем оформлены надлежащим образом. Однако, фактически истицей наследственное имущество принято в полном объеме, включая расходы по его содержанию, в связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок и садовый домик.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Администрация муниципального района «Дзержинский район» Калужской области и Городская Управа муниципального образования городского поселения «Город Кондрово».

В судебном заседании истица Полищук В.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики Астафьева О.В. и Полищук А.В. в судебном заседании иск признали, не возражали против его удовлетворения, пояснили, что на указанное наследство не претендуют.

Третье лицо - Администрация муниципального района «Дзержинский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в переданном суду письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо – Городская Управа муниципального образования городского поселения «Город Кондрово», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на иск не представил.

Суд с учетом мнения участвующих лиц, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения истицы, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы истицы в судебном заседании подтверждены:

- дубликатом свидетельства № 2272 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией Дзержинского района Калужской области 28.12.1992 года, согласно которому Полищуку В.А. для ведения садоводства предоставлено 0,06 га (л.д.13);

- архивной выпиской, выданной архивным отделом Муниципального района «Дзержинский район» 10.08.2010г. № 791, из Постановления Администрации Дзержинского района Калужской области от 06.11.1992 года № 443 «О передаче земельных участков в собственность гражданам садоводческого товарищества «Дружба» ПО «Кондровобумпром» Дзержинского района Калужской области», согласно которому Полищуку Владимиру Андреевичу предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 0,06 га в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес> (л.д.15);

- справкой от 07.09.2010 года № 6, выданной председателем садоводческого товарищества «Дружба», согласно которой Полищук В.А. являлся членом садоводческого товарищества «Дружба», в собственности которого имелся земельный участок площадью 0,06 га; земельный участок не заложен, в споре и под арестом не состоит, задолженности по платежам и спорам по границам земельного участка не имеется (л.д.14);

- кадастровой выпиской о земельном участке площадью 597,33 кв.м, имеющим кадастровый номер 40:04:010802:274, принадлежащем на праве собственности Полищуку Владимиру Андреевичу, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Дружба»; стоимость названного земельного участка по состоянию на 14.03.2006 года – 3 679 рублей 55 копеек ( л.д.19-23);

- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области от 26.11.2010 года № 04/019/2010-124, согласно которому сведения о правах на земельный участок, кадастровый № 40:04:010802:274, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба» отсутствуют, и в связи с этим представлены быть не могут (л.д.18);

- справкой КП БТИ от 20.10.2010 года № 4975, согласно которой стоимость спорного объекта в ценах 2006 года составляет 68594 рубля 26 копеек; сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 16);

- кадастровым паспортом задания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 29.10.2010 года, согласно которому на садовом земельном участке имеется жилое одноэтажное строение, площадью 20,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> территория садоводческого товарищества «Дружба» (л.д.24-25);

- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 26.11.2010 года № 04/019/2010-125, согласно которому сведения о правах на садовый домик, кадастровый № 40:04:010802:274:21, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба» отсутствуют, и в связи с этим представлены быть не могут (л.д.17);

Факт смерти Полищука Владимира Андреевича подтвержден свидетельством о его смерти (л.д.5);

факт родственных отношений между истицей Полищук В.Н. и наследодателем подтвержден свидетельством о заключении брака между Полищуком Владимиром Андреевичем и Сорокиной Валентиной Никитичной, после заключения брака супругам присвоена общая фамилия – Полищук;

факт родственных отношений между ответчиками и наследодателем подтвержден свидетельством о рождении Полищука Андрея Владимировича и Полищук (в браке Астафьевой) Ольги Владимировны, где матерью указана Полищук Валентина Никитична, а отцом – Полищук Владимир Андреевич;

справкой о заключении брака между Полищук Ольгой Владимировной и Дроновым Николаем Викторовичем, после заключения брака супругам присвоена общая фамилия – Дроновы;

свидетельством о расторжении брака между Дроновым Николаем Викторовичем и Дроновой Ольгой Владимировной;

свидетельством о заключении брака между Астафьевым Николаем Викторовичем и Дроновой Ольгой Владимировной, после заключения брака супругам присвоена общая фамилия Астафьевы (л.д. 8-12).

Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № 253/2006 года к имуществу Полищука Владимира Андреевича, умершего 10.03.2006 года, видно, что из наследников к нотариусу обратились супруга наследодателя – Полищук Валентина Никитична, дочь – Астафьева Ольга Владимировна и сын наследодателя – Полищук Андрей Владимирович, при этом, Астафьева О.В. и Полищук А.В. письменными заявлениями, переданными нотариусу, отказалась от причитающейся им доли наследства после смерти Полищука В.А. в пользу его супруги – Полищук В.Н. Кроме того, истице выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и на компенсацию на оплату ритуальных услуг. Свой отказ от принятия наследства Астафьева О.В. и Полищук А.В. подтвердили и в судебном заседании.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что наследодателем не самовольно выстроен садовый домик, и в соответствии с законом получено право собственности на земельный участок, что истица фактически вступила в наследство после смерти Полищука А.В., продолжает нести бремя содержания наследственного имущества, а потому, в соответствии с вышеизложенной нормой закона ( ст. 218 ГК РФ), истица вправе требовать признания за ней права собственности на указанное наследственное имущество, как наследница по закону, в соответствии со ст. 1142, 1155 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

От взыскания с ответчиков расходов, понесенных при подготовке иска в суд, истица отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полищук В.Н. удовлетворить.

Признать за Полищук Валентиной Никитичной право собственности: на земельный участок общей площадью 597,33 кв.м, имеющий кадастровый номер 40:04:010802:274, и на садовый домик, общей площадью 20,1 кв.м, имеющий кадастровый номер 40:04:010802:274:21, расположенные по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Дружба».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Голубева