Дело № 2-641/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Галины Андреевны, Власова Алексея Анатольевича к Власовой Ольге Мансуровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Власова Г.А. и Власов А.А. обратились с иском в суд к ответчице, указав о том, что им принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>. Власов А.А. после заключения брака зарегистрировал в вышеуказанной квартире свою жену – Власову О.М. Решением мирового судьи участка № 54 Дзержинского района Калужской области от 11.09.2009 года брак между ними прекращен. Членом семьи ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. На требования истца сняться с регистрационного учета ответчица отвечает категорическим отказом. Кроме того, как указывают истцы в иске, в сентябре 2001 года Власова О.М. забрав все свои вещи, переехала жить на постоянное место жительства в другую квартиру по адресу: <адрес>. Истцы просят суд признать Власову О.М. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истец – Власов А.А. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил своего представителя по доверенности. Истица – Власова Г.А., действующая в том числе, представителем Власова А.А. по доверенности от 26.02.2011 года, исковые требования поддержала полностью, при этом пояснив суду о том, что Власова О.М. является бывшим членом их семьи. С сентября 2001 года ответчица не проживает по месту регистрации, её личных вещей в квартире не имеется, оплату за жилье и коммунальные услуги она не вносит, за содержание жилья не следит. Ответчица – Власова О.М., исковые требования не признала, при этом пояснив, что действительно с 2001 года не проживает по месту регистрации и не имеет намерений там проживать. Однако ей некуда выписаться, в связи с чем, она желает сохранить регистрацию в спорной квартире. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Отделение УФМС по Калужской области в Дзержинском районе, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении, адресованном суду, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что Власова Г.А. и Власов А.А., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются договором передачи помещения в собственность граждан от 20.06.1995 года (л.д.9), свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 21.02.2011 года (л.д.7,8), из которых следует, что Власову А.А. и Власовой Г.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в равных долях. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Из объяснений сторон, выписки из домовой книги от 07.06.2011 года (л.д.16), выписок из финансового лицевого счета от 07.06.2011 года (л.д.13-14), поквартирной карточки (л.д.15) следует, что Власова Ольга Мансуровна с 04.11.1996 года, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, а в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что 22.09.2009 года брак между Власовым Алексеем Анатольевичем и Власовой Ольгой Мансуровной прекращен (л.д.11), соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, фактически ответчица в нем не проживает с 2001 года, плату за коммунальные услуги не вносит, за содержанием квартиры не следит и расходы по её содержанию не несёт. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательства: объяснениями истицы и ответчицы изложенными выше; показаниями свидетелей Прохоровской Т.А. и Лазаревой Е.П., из которых следует, что ответчица около 7-10 лет не живет по месту регистрации; Иными доказательствами по делу являются копии квитанций. Поскольку ответчица фактически не проживает в спорном жилом помещении, суд считает, что отсутствует необходимость на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, сохранять за ней право пользования жилым помещением на определенный срок. Кроме того, из объяснений Власовой О.М., следует, что у неё не имеется намерений, проживать, в спорной квартире. Поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, Власову О.М. следует считать подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Власовой Г.А. и Власова А.А. удовлетворить. Признать Власову Ольгу Мансуровну утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней. Судья И.В. Сафонова