г. Кондрово 19 июля 2011 года

Дзержинский районный суд Калужской области под председательством судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Калужской области к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Кузьмину Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Судебного департамента в Калужской области обратилось в суд с иском к Кузьмину В.Н. и ОАО «Военно-страховая компания», и с учетом изменения исковых требований, просило суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в свою пользу в счет возмещения ущерба страховую сумму в размере 52395 рублей 76 копеек, с Кузьмина В.Н., в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 73104 рублей 10 копеек, а также взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, при этом указав о том, что 17 августа 2010 года в 11 часов 00 минут на автодороге Калуга-Медынь, поворот на д. Карцово, произошло дорожно-транспортное происшествие. Грузовой автомобиль марки МАЗ-5334 КС 357731, государственный номер К 270 ТК 40, под управлением Кузьмина В.Н. совершил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус с государственным номером Х 010 ХХ 40, под управлением водителя Семенова С.Г. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Семенов С.Г. и ООО «Росгосстрах-Центр», к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».

В судебном заседании представитель истца – Белокопытова С.Н., исковые требования поддержала полностью.

Ответчик – Кузьмин В.Н. и его представитель по ордеру № 37/24 от 25.05.2011 года – Романов С.В., исковые требования признали.

Ответчик – Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Семенов С.Г. и ООО «Росгосстрах-Центр», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями представителя истца и ответчика, а также материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, что 17 августа 2010 года в 11 часов 00 минут на автодороге Калуга-Медынь, поворот на д. Карцово, водитель Кузьмин В.Н., управлял автомашиной МАЗ-5334 КС 357731, с государственным номером К 270 ТК 40, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомашиной Форд Фокус с государственным номером Х 010 ХХ 40 под управлением водителя Семенова С.Г. В результате столкновения автомашина Форд Фокус получила механические повреждения.

Кузьмин В.Н. не отрицал в суде свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что гражданская ответственность Кузьмина В.Н. была на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».

В силу ст. 7 вышеуказанного закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Те же положения предусмотрены п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263.

ОАО «Военно-страховая компания» выплатило Управлению Судебного департамента в Калужской области в счет страхового возмещения денежные средства в размере 67604 рублей 24 копеек, согласно отчету № 6.09.32 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству марки Форд Фокус от 06.09.2010 года, составленному Региональным Агентством независимой Экспертизы.

Управление Судебного департамента в Калужской области не соглашаясь с данной суммой выплаты представило суду отчет № 38у/11 об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак Х 010 ХХ 40 по состоянию на 17 августа 2010 год от 15.07.2011 года.

Согласно вышеуказанного отчета № 38у/11 ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ», стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 193104 рубля 10 копеек.

Оценивая представленные заключения экспертов, суд считает, что заключение Регионального Агентства независимой Экспертизы, недостаточно полное, а именно в нем учтены не все запасные части, подлежащие замене, а также не весь объем необходимых работ для восстановления автомашины. В связи с чем, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта, указанная экспертами Регионального Агентства независимой Экспертизы занижена.

Кроме того, к отчету не приложены фотографии поврежденного транспортного средства, а также отсутствуют данные о праве на занятие оценочной деятельностью.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из имеющегося заключения ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ», которое более обоснованно, подкреплено расчетами и учитывая положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком Кузьминым В.Н, взыскав с него в пользу истца сумму ущерба в размере 73104 рубля 10 копеек.

С ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба страховая сумма в размере 52395 рублей 76 копеек (120000 рублей - 67604 рубля 24 копейки).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате экспертизы в равных долях с каждого.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ и подпункта 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 части 2 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Судебного департамента в Калужской области удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Управления Судебного департамента в Калужской области в счет возмещения ущерба страховую сумму в размере 52395 рублей 76 копеек, расходы по оплате оценки в размере 1750 рублей.

Взыскать с Кузьмина Владимира Николаевича в пользу Управления Судебного департамента в Калужской области в счет возмещения ущерба 73104 рубля 10 копеек, расходы по оплате оценки в размере 1750 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», Кузьмина Владимира Николаевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район» в равных долях по 1855 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 дней.

Судья И.В. Сафонова.