Дело № 2-346/11 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 05 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова С.М.,

при секретаре Алексеевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Романа Николаевича к пудовой Анастасии Ивановне, Алешину Ивану Яковлевичу, Алешину Денису Ивановичу о признании права собственности на 3/4 доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев Р.Н., обратившись 09 марта 2011 года в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к ответчикам, просил признать за собой право собственности на 3/4 доли квартиры, общей площадью 50, 9 кв. метров, в том числе жилой - 32, 4 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что являясь собственником 1 / 4 доли вышеуказанной квартиры в порядке приватизации по договору № 2656 от 07.02.1996 года, унаследовал после смерти матери - Алешиной Галины Ивановны, умершей 04.09.2008 года, а затем после смерти бабушки - Тимошиной Анны Трифоновны, умершей 01 сентября 2009 года их доли (по 1 / 4) в вышеуказанной квартире, которые также наряду с истцом участвовали в приватизации.

В судебном заседании истец Дорофеев Р.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что спора по наследству, оставшегося после смерти его матери и бабушки, не имеется. Дорофеев Р.Н. к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако, своими действиями, связанными с проживанием в вышеуказанной квартире, оплатой коммунальных услуг, принятием мер к ее сохранности, фактически принял наследство после матери и бабушки.

Ответчик Пудова А.И., будучи извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования Дорофеева Р.Н. полностью признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алешин И.Я., будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в соответствии с которым исковые требования Дорофеева Р.Н. полностью признал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Алешин Д.И., будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд телеграмму, в соответствии с которой исковые требования Дорофеева Р.Н. полностью признал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, с учетом мнения истца Дорофеева Р.Н., счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом, просивших рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Дорофеева Р.Н., по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, в соответствии с договором № 2656 от 07.02.1996 года Тимошина А.Т., Алешина Г.И., Дорофеев Р.Н., Алешин Д.И. приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Согласно техническому паспорту, общая площадь вышеуказанной квартиры составляет 50, 9 кв. метров, в том числе жилая - 32, 4 кв. метров (л.д. 7-10).

В силу п.2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, с учетом положений Закона, а также в связи с отсутствием соглашения между участниками совместной собственности, доли Тимошиной А.Т., Алешиной Г.И., Дорофеева Р.Н., Алешина Д.И. в праве собственности на квартиру являются равными, по 1 / 4 доли.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, мать истца Алешина Г.И. умерла 04.09.2008 года, бабушка истца Тимошина А.Т. умерла 01.09.2009 года, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.20, 21). Наследниками Алешиной Г.И., в силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являлись ее мать - Тимошина А.Т., супруг - Алешин И.Я., дети - Дорофеев Р.Н. и Алешин Д.И., что подтверждается материалами дела: свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака, справкой о рождении и объяснениями истца. Наследниками Тимошиной А.Т. являются ее дочь - Пудова А.И. и, в порядке представления, внуки - Алешин Д.И. и Дорофеев Р.Н., что также подтверждается материалами дела и объяснениями истца.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Умершая Алешина Г.И. при жизни завещания не составляла, ее наследники, указанные выше, за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращали, что подтверждается справкой нотариуса нотариальной конторы Дзержинского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты от 15 марта 2011 года № 121 (л.д. 30) и объяснениями истца. Дорофеев Р.Н., между тем, в установленный Законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, проживая в вышеуказанной квартире, в которой умершей принадлежала доля в праве собственности и неся бремя содержания квартиры.

Умершая Тимошина А.Т. при жизни завещания не составляла, ее наследники, указанные выше, за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращали, что подтверждается справкой нотариуса нотариальной конторы Дзержинского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты от 15 марта 2011 года № 57 (л.д. 29) и объяснениями истца. Однако Дорофеев Р.Н., проживая в вышеуказанной квартире, в которой умершей принадлежала доля в праве собственности, и неся бремя содержания квартиры, в установленный Законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки.

Наследники к имуществу умерших Пудова А.И., Алешин И.Я., Алешин Д.И. исковые требования истца признали, в том числе, согласились с долей истца с учетом унаследованных им после смерти матери и бабушки долей в праве собственности на квартиру. К нотариусу после смерти Алешиной Г.И. и Тимошиной А.Т. они не обращались, других действий по принятию наследства не предпринимали.

Спора по наследству, оставшемуся после смерти Алешиной Г.И. и Тимошиной А.Т., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дорофеевым Романом Николаевичем право собственности на 3 / 4 (три четвертых) доли квартиры, общей площадью 50, 9 кв. метров, в том числе жилой площадью 32, 4 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней.

Судья: С.М. Сафонов