Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий органов местного самоуправления Городского поселения «Город Кондрово»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органов местного самоуправления, признании незаконным и необоснованным предписания Главы городской Управы ГП «Город Кондрово», ссылаясь на то обстоятельство, что в районе <адрес> в <адрес> он (Корягин) содержит вольер и двух охотничьих собак, предпринимает действия по оформлению земельного участка, на котором расположен вольер, в свою собственность.

Однако вышеуказанным предписанием его обязали убрать вольер, просил признать действия Главы городской Управы ГП «Город Кондрово» незаконными.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержал.

Представитель ГП «Город Кондрово» по доверенности ФИО3 доводы заявления не признала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>10, расположил во дворе жилого дома по адресу: вольер, в котором содержит двух охотничьих собак.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для использования ФИО1 земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на котором расположен вольер, заявителем суду не представлено.

Как видно из представленных заявителем доказательств ( акта выбора земельного участка, испрашиваемого для строительства хозяйственных построек) данный акт администрацией МО ГП «Город Кондрово» не согласован, земельный участок заявителю в установленном порядке не предоставлялся.

Как видно из материалов дела, в связи с обращением жителя <адрес> в <адрес> (ФИО4) ГП «Город Кондрово» была проведена проверка, по итогам которой ФИО1 было предписано убрать вольер, расположенный в непосредственной близости от жилого дома.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Глава ГП «Город Кондрово» действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий, оснований полагать, что обжалуемыми действиями нарушены права и свободы заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий органов местного самоуправления Городского поселения «Город Кондрово» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: ФИО5