Дело № 2-610/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области под председательством судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дзержинского отделения № 5607 к Блажину Евгению Михайловичу, Скобенко Евгению Викторовичу, Шустову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав о том, что 22 июня 2007 года Дзержинским отделением № 5607 выдан кредит Блажину Е.М. в размере 250 000 рублей на цели личного потребления из расчета 17% годовых на срок пять лет. Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 22.06.2007 года № 835. Обеспечением кредитного договора явилось поручительство физических лиц – Скобенко Е.В. и Шустова Р.В. Несмотря на неоднократные напоминания, заемщик своих обязательств по ежемесячной оплате кредита и оплате процентов не выполняет, а также не исполняют своих обязательств и поручители. По состоянию на 25.05.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 222432 рубля 03 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты 11809 рублей 87 копеек, неустойка за просроченную ссуду 30769 рублей 58 копеек, просроченная ссуда 145833 рубля 25 копеек, просроченные проценты 34019 рублей 33 копейки. Истец просит суд взыскать солидарно с Блажина Е.М., Скобенко Е.В. и Шустова Р.В. кредиторскую задолженность в размере 222432 рубля 03 копейки, а также оплаченную им госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 23.12.2010 года – Стрелков Е.А., исковые требования поддержал полностью.

Ответчик – Блажин Е.М., исковые требования признал, при этом пояснив суду о том, что им платежи по кредитному договору вносились, но не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчики – Скобенко Е.В. и Шустов Р.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своего отсутствия суду ничего не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Суд, с учетом, мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1.1. кредитного договора № 12311 от 20.06.2007 года кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (Блажину Е.М.) кредит в сумме 250000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок до 20.06.2012 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а согласно п. 2.5 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров поручительства № 12311-1, № 12311-2 от 20.06.2007 года, поручители (Скобенко Е.В. и Шустов Р.В.) обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Блажиным Е.М., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 12311 от 20.06.2007 года.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Сумма задолженности по кредиту составляет 222432 рубля 03 копейки, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Требования истца подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору № 12311 от 20.06.2007 года Блажина Е.М., согласно которому общая задолженность составляет 222432 рубля 03 копейки (л.д.6-10); кредитным договором № 12311 от 20.06.2007 года (л.д.11-12); договорами поручительства № 12311-1, № 123118-2 от 20.06.2007 года (л.д.14-15); срочным обязательством Блажина Е.М., согласно которому он обязался по полученному им кредиту вернуть 250 000 рублей (л.д.13); расходным кассовым ордером от 22.06.2007 года на сумму 250 000 рублей (л.д.16).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Блажина Евгения Михайловича, Скобенко Евгения Викторовича, Шустова Романа Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 5607 неустойку за просроченные проценты в размере 11809 рублей 87 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 30769 рублей 58 копеек, просроченную ссуду в размере 145833 рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 34019 рублей 33 копейки.

Взыскать с Блажина Евгения Михайловича, Скобенко Евгения Викторовича, Шустова Романа Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 5607 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1808 рублей 11 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

Судья И.В. Сафонова.