Дело № 2-717 -2011 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи АКИМОВОЙ Л.П.

при секретаре Репкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово

12 августа 2011 года

дело по иску Савина Александра Петровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> <адрес> о досрочном назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Савин А.П. обратился в суд с иском указывая, что решением от 07 июня 2011 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. При оценке пенсионного права, в льготный стаж не включены периоды работы в должности водителя автомобиля БЕЛАЗ – 540 Калужского карьероуправления ( впоследствии ПО и ОАО «Нерудные материалы») с 01 февраля 1980 года по 12 июля 1985 года, с 07 января 1986 года по 30 июня 1992 года и с 01 октября 1992 года по 04 мая 1993 года, как не соответствующие Списку № 2 льготных профессий и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, а именно документально не подтверждена занятость в технологическом процессе.

С данным отказом Савин А.П. не согласен, в связи с чем, просит суд обязать ответчика засчитать спорные периоды его работы в льготный стаж, пенсию назначить с 16 марта 2011 года.

В судебном заседании Савин А.П. исковые требования поддержал; одновременно просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Романцова Н.Е. иск не признала и пояснила, что Список производств, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по возрасту, предусматривает работу в должности водителя автомобиля, занятого полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе, что не указано в трудовой книжке Савина А.П. и не подтверждено уточняющей справкой. Список является исчерпывающим и не подлежит широкому толкованию.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах, соответствующих спискам производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года за № 10, предусматривает работу в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе полный рабочий день.

Савин А.П., 23 января 1956 года рождения, достиг возраста 55 лет (л.д.10); 16 марта 2011 года обратился в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Из решения Управления Пенсионного фонда от 07 июня 2011 года следует, что в установлении трудовой пенсии Савину А.П. отказано в связи с отсутствием 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ (л.д.5).

Согласно трудовой книжки, сведениям Архивного отдела администрации <адрес> и личной карточки ф. Т-2, Савин А.П. с 01 февраля 1980 года по 12 июля 1985 года и с 07 января 1986 года по 04 мая 1993 года работал водителем автомашины БЕЛАЗ-540 в горно-транспортном цехе Калужского карьероуправления; с 01 июля 1992 года по 30 сентября 1992 года отбывал исправительные работы (л.д.8-9).

Савин А.П. в судебном заседании показал, что работая в должности водителя грузовой автомашины марки БЕЛАЗ-540 в оспариваемые периоды, полный рабочий день был занят на вывозе камня из карьера (горную массу) на дробилку в переработку (технологический процесс); вредный характер работы обусловлен грохотом, повышенной запыленностью в яме (карьере) при добыче камня и его погрузке на автомашину, а затем при выгрузке на дробилке. За вредный характер работы истец получал талоны на молоко. При приеме на работу было оговорено право Савина А.П. на льготную пенсию.

Из исторической справки открытого акционерного общества «Нерудные материалы» от 12 февраля 2001 года следует, что Калужское карьероуправление, упоминание о котором впервые имеет место в 1957 году, занималось добычей известняка открытым способом и производством из него щебня; с 1965 года карьеру передана Восточно-Пятовская автобаза, занимающаяся перевозкой добываемой продукции; автомобили БЕЛАЗ и КРАЗ и их водители были задействованы в технологическом процессе со вредными условиями труда. С 01 марта 1984 года предприятие переименовано в Калужское производственное объединение нерудных материалов; с 31 марта 1994 года на основании Постановления администрации <адрес> – в АООТ, а с 07 февраля 1997 года - в ОАО «Нерудные материалы», которое решением Арбитражного суда <адрес> от 02 августа 1999 года признано банкротом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по характеру выполняемой работы, деятельность Савина А.П. в спорные периоды соответствует требованиям Списка № 2, что дает возможность признать работу истца в должности водителя на автомобиле БЕЛАЗ –540 в периоды с 01 февраля 1980 года по 12 июля 1985 года, с 07 января 1986 года по 30 июня 1992 года и с 01 октября 1992 года по 04 мая 1993 года, как работу водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе полный рабочий день и обязать Управление Пенсионного фонда засчитать в льготный стаж.

Поскольку иных оснований для отказа в досрочном назначении пенсии с особыми условиями труда при обращении Савина А.П. не установлено, суд полагает возможным удовлетворить его требования в части признания решения об отказе в установлении пенсии незаконным и о назначении пенсии с 16 марта 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> <адрес> от 07 июня 2011 года № 37 об отказе в установлении пенсии Савину Александру Петровичу признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> <адрес> засчитать периоды работы Савина Александра Петровича в должности водителя автомобиля БЕЛАЗ-540 Калужского карьероуправления ( в последствии ПО и АО «Нерудные материалы), с 01 февраля 1980 года по 12 июля 1985 года, с 07 января 1986 года по 30 июня 1992 года, с 01 октября 1992 года по 04 мая 1993 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда; пенсию назначить с 16 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Л.П.АКИМОВА.