дело № 2-819/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Товарково 15 августа 2011 года Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гришина Д.М., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Петрушина Д.В., при секретаре Милехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Павлюка Тараса Григорьевича, У С Т А Н О В И Л : Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с данным заявлением, указав, что 19.08.2011 года из данного учреждения освобождается Павлюк Т.Г., осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания осужденный Павлюк Т.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 43 раза на него были наложены взыскания. На основании постановления начальника исправительного учреждения осужденный Павлюк Т.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения осужденным Павлюком Т.Г. преступлений и правонарушений, а также в целях оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник исправительного учреждения просит суд установить данному осужденному административный надзор на срок до 3 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ( регистрации ) либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов; запрещения выезда за пределы Калужской области; обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области Сниткин П.А. данное заявление поддержал и просил удовлетворить. Заинтересованное лицо – осужденный Павлюк Т.Г. не возражал против установления в отношении него административного надзора, но полагал, что предлагаемые административные ограничения являются чрезмерно строгими. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом последнего из названных ограничений является обязательным. Из представленных материалов следует, что приговором Калужского районного суда Калужской области от 11.11.2008 года Павлюк Т.Г. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Преступление, совершенное Павлюком Т.Г., отнесено к категории тяжких. Конец срока отбывания наказания осужденным Павлюком Т.Г. – 19.08.2011 года. Также из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный Павлюк Т.Г. характеризуется отрицательно. К труду относится не добросовестно, отказывается работать без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ. По отношению к администрации исправительного учреждения может допустить грубость, бестактность. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Во взаимоотношениях в коллективе осужденных конфликтен. Поддерживает традиции, направленные на противодействие администрации. Состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник групп отрицательной направленности. За период отбывания наказания на осужденного Павлюка Т.Г. в связи с нарушениями установленного порядка отбывания наказания были наложены 43 взыскания, в том числе, многократно в виде водворения в штрафной изолятор, поощрений он не имел. 12.02.2009 года на основании постановления начальника исправительного учреждения осужденный Павлюк Т.Г., наряду с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, предусмотрены ст. 115 УИК РФ. Из представленных материалов следует, что до признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на Павлюка Т.Г. в течение года налагалось взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. С учетом этого, суд считает, что осужденный Павлюк Т.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признан в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ. Вышеуказанное обстоятельство Павлюком Т.Г. в судебном заседании не оспаривалось. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного Павлюка Т.Г. подлежит установлению административный надзор. Определяя виды административных ограничений в отношении Павлюка Т.Г., суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов целесообразно и достаточно наложения запрета пребывания его вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов; возложение обязанности в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 2 года, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное Павлюком Т.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Павлюка Тараса Григорьевича – удовлетворить частично. Установить в отношении осужденного Павлюка Тараса Григорьевича административный надзор на срок 2 года. Установить в отношении осужденного Павлюка Тараса Григорьевича административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания Павлюка Т.Г. в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальной части заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней. Судья Д.М. Гришин Копия верна: судья Дзержинского районного суда Д.М. Гришин