Гражданское дело о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием



дело № 2-770/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 19 августа 2011 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гришина Д.М.,

при секретаре Милехиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Валерия Михайловича к Парфеновой Анне Матвеевне о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков В.М. обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с данным иском, указав, что Парфенова А.М. обратилась в суд с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ в порядке частного обвинения. Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27.12.2010 года, постановленным в апелляционном порядке и вступившим в законную силу, он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Этим же приговором признано его право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. В силу положений ст. 1100 ГК РФ действиями Парфеновой А.М. в связи незаконным привлечением его к уголовной ответственности, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей. В связи с этим истец Новиков В.М. просит взыскать с Парфеновой А.М. компенсацию морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец Новиков В.М. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, также указав, что в результате возбуждения в отношении него уголовного дела, ему причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось его состояние здоровья, унижены его честь и достоинство, в связи с занятостью в уголовном процессе он не имел возможности уделять внимание своей семье должным образом.

Ответчик Парфенова А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Новикова В.М., указав, что путем обращения с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности, который причинил ей физическую боль, моральный вред ему причинен не был.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Новикова В.М. должно быть отказано.

Из материалов уголовного дела № 1-11-10 следует, что 14.01.2010 года Парфенова А.М. в рамках, предоставленных ст. 22 УПК РФ прав, обратилась к мировому судье судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Новикова В.М. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ. В качестве основания для привлечения к уголовной ответственности Парфеновой А.М. в заявлении указано, что 05.12.2009 года около 21 часа в подъезде <адрес> с. ФИО1 <адрес>, Новиков В.М. умышленно толкнул ее левой рукой, в результате чего она упала на ступеньки лестницы, ударилась правой рукой, плечом и головой, испытав физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области от 09.07.2010 года Новиков В.М. осужден за совершение указанного деяния, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск Парфеновой А.М. и с Новикова В.М. в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, материальный ущерб в размере 1966 рублей 80 копеек, процессуальные издержки в сумме 1500 рублей.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27.12.2010 года, не обжалованным и вступившим в законную силу, приговор мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области от 09.07.2010 года отменен. Новиков В.М. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Гражданский иск Парфеновой А.М. оставлен без рассмотрения. За Новиковым В.М. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

При этом приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27.12.2010 года установлено, что 05.12.2009 года в период времени между 21 часом и 21 часом 30 минутами в с. ФИО1 <адрес>, в четвертом подъезде <адрес>, Новиков В.М., поднимаясь по лестнице, действуя неосторожно, соприкоснулся со спускающей по лестнице Парфеновой А.М., задел ее левой рукой, в результате чего последняя упала, ударившись правой рукой о ступеньки лестницы и испытала физическую боль.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, установленных судом в рамках рассмотрения заявления, поданного Парфеновой А.М. в порядке частного обвинения, в частности того, что действия Новикова В.М. по причинению Парфеновой физической боли имели место, но носили неосторожный характер, постановление в отношении Новикова В.М. оправдательного приговора за отсутствием в его деянии состава преступления, не является безусловным основанием для взыскания Новикову В.М. компенсации морального вреда.

Оправдание Новикова В.М. по предъявленному обвинению, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточной компенсацией.

Доводы Новикова В.М. о том, что в связи с обращением Парфеновой А.М. с заявлением в порядке частного обвинения и рассмотрением дела в суде, ухудшилось его состояние здоровья, он не мог в полной мере уделять внимания своей семье, также не являются основанием для удовлетворения его исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку каких-либо достоверных доказательств этому не представлено.

Тот факт, что согласно медицинскому заключению от 01.06.2010 года у Новикова В.М. установлен диагноз: головные боли, напряжение, не может свидетельствовать о том, что данное заболевание возникло в результате обращения в суд Парфеновой А.М. Кроме того, Новиков В.М. в суде не отрицал тот факт, что в это время он также являлся участником судопроизводства по иным делам.

Суд не усматривает необоснованности или незаконности в действиях Парфеновой А.М., которая обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения в отношении Новикова В.М., а также ее намерения исключительно причинить какой-либо вред этим истцу, поскольку из установленных по делу обстоятельств, следует, что в результате соприкосновения с Новиковым В.М. ответчик упала и испытала физическую боль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Новикова Валерия Михайловича к Парфеновой Анне Матвеевне о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.М. Гришин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда Д.М. Гришин