Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Бугаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Дзержинского отделения № 5607 Калужской области к Белец Владимиру Соломоновичу, Белец Тамаре Александровне, Коновалову Евгению Викторовичу о взыскании суммы кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице филиала – Дзержинского отделения № 5607 Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 26 августа 2008 года по письменному договору ответчику Белец В.С. был выдан кредит в сумме 9323 500 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых на срок до 26 августа 2010 года, с условием ежемесячного гашения части кредита и процентов по нему. Обеспечением указанного кредитного договора является поручительство физических лиц: Белец Т.А. и Коновалова Е.В., с каждым из которых заключен договор поручительства от 26 августа 2006 года, и каждый из которых обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком ( Белец В.С.) условий кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком, и соответственно, поручителями, взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк (истец) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 199797 рублей 07 копеек, а также сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрелков Е.А. иск поддержал.

В судебном заседании ответчики Белец Т.А. и Коновалов Е.В. исковые требования признали.

Ответчик, Белец В.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, документы, свидетельствующие об уважительной причине неявки, суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного ответчика.

Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца подтверждены кредитным договором № 17320 от 26.08.2008 года, согласно которому истец (Кредитор) предоставил Бельцу В.С. кредит в сумме 323 500 рублей на неотложные нужды на срок до 26 августа 2013 года под 17% годовых, а Белец В.С. (Заемщик) обязался в указанный срок, то есть до 26 августа 2013 года, возвратить истцу указанный кредит, при этом ежемесячно производить на счет истца оплату в погашение кредита и процентов к нему.

По смыслу статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и подлежат исполнению в день или оговоренный договором срок исполнения.

Из материалов дела видно, что на день рассмотрения иска из оговоренных договором займа обязательств Бельцом В.С. не погашена сумма основного долга и процентов по нему, в связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора, на указанные суммы начислена пеня. Согласно расчету, представленному истцом по состоянию 03.08.2011 года, признанному явившимися ответчиками, общая сумма взыскания составляет 199797 рублей 7 копеек из расчета:

просроченная ссуда – 177877 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 16523 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1423 рубля 16 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 3973 рубля 70 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составит 199797 рублей 7 копеек.

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга с процентами основано на законе и регламентировано ст. 323 ГК РФ, при этом обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, предусмотрена ст.ст. 361, 363 ГК РФ.

Возможность заключения истцом с ответчиком Бельцом В.С. кредитного договора предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

Требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бельца Владимира Соломоновича, Белец Тамары Александровны, Коновалова Евгения Викторовича в солидарном порядке в пользу Сбербанка России в лице Дзержинского отделения № 5607 Сбербанка России кредитную задолженность в сумме 199797 (сто девяносто девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 7 копеек;

Взыскать с Бельца Владимира Соломоновича, Белец Тамары Александровны, Коновалова Евгения Викторовича в пользу Сбербанка России в лице Дзержинского отделения № 5607 расходы по оплате госпошлины, в равных долях, то есть с каждого в сумме 1 731 ( одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Голубева