Дело № 2-841/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Смутиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белец Владимиру Соломоновичу, Грязновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белец В.С., Грязнову Т.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 95374 рубля 91 копейку, из которой задолженность по основному долгу составляет 84938 рублей 12 копеек, неустойка за просроченную ссуду 1835 рублей 01 копейка, просроченные проценты 7920 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты 681 рубль 13 копеек, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиками.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрелков Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Белец В.С., Грязнова Т.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ходатайств об отложении дела не поступало, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 17417 от 02 сентября 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) выдал кредит Белец Владимиру Соломоновичу в сумме 150000 рублей сроком погашения до 02 сентября 2013 года под 17 % годовых с платой за пользование кредитом, согласно графику платежей.

Согласно срочному обязательству № 17417 от 02 сентября 2008 года ежемесячный платеж составляет 2500 рублей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обеспечением исполнения обязательства является договор поручительства № 17417-1 от 02 сентября 2008 года заключенный с Грязновой Татьяной Александровной.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 95374 рубля 91 копейка, из которой задолженность по основному долгу составляет 84938 рублей 12 копеек, неустойка за просроченную ссуду 1835 рублей 01 копейка, просроченные проценты 7920 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты 681 рубль 13 копеек.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, с учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу 95374 рублей 91 копейка из которых задолженность по основному долгу составляет 84938 рублей 12 копеек, неустойка за просроченную ссуду 1835 рублей 01 копейка, просроченные проценты 7920 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты 681 рубль 13 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белец Владимира Соломоновича, Грязновой Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме 84938 рублей 12 копеек, неустойку за просроченную ссуду 1835 рублей 01 копейка, просроченные проценты 7920 рублей 65 копеек, неустойку за просроченные проценты 681 рубль 13 копеек, всего 95374 рубля 91 копейку.

Взыскать с Белец Владимира Соломоновича, Грязновой Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3061 рубль 25 копеек в равных долях по 1530 рубля 63 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дзержинского районного суда Т.В. Валеева