З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кондрово 29 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Бугаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов Коротковой Ольги Сергеевны к Илюхину Анатолию Александровичу о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд в интересах Коротковой О.С. к ответчику о взыскании заработной платы, указав, что истица с 28.01.2010 года работала у ответчика в качестве редактора независимой газеты «Народная трибуна», по договору от 28.01.2010 года, заключенному сроком на 6 месяцев, с оговоренной ежемесячной оплатой в <данные изъяты> За фактически отработанный Коротковой О.С. период с февраля 2010 года по июль 2010 года включительно, то есть за 6 отработанных месяцев, ответчик, в нарушение условий договора, оплатил ей <данные изъяты> В связи с изложенным, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Коротковой О.С. невыплаченную заработную плату, обусловленную договором.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела, прокурор отказался от поддержания иска.

Короткова О.С., заявив в судебном заседании о нарушении ответчиком её прав на получение заработной платы, просила суд взыскать в её пользу с ответчика Илюхина А.А. за период февраль-июль 2010 года включительно, задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Илюхин А.А., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.Суд с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истица Короткова О.С. в судебном заседании пояснила, что Илюхин А.А. предложил ей в начале 2010 года работу редактора в независимой газете «Народная трибуна», сказав, что нуждается в специалисте, и пообещал за работу оплату в размере <данные изъяты> ежемесячно. Поскольку она нуждалась в работе, то согласилась, написав ему заявление о приеме на работу, и подписала предложенный им трудовой Договор на выполнение работы редактора. Подбирая необходимые материалы для газеты «Народная трибуна», работала на дому, в библиотеках, составляла тексты, и передавала их Илюхину А.А., кроме него, как работодателя, больше ни с кем не сотрудничала. В феврале 2010 года Илюхин А.А. оплатил ей <данные изъяты>, потом стал ссылаться на временные трудности с оплатой, просил подождать. Она, полагаясь на его добросовестность, до окончания оговоренного срока продолжала выполнять порученную работу, передавая Илюхину для публикаций необходимые материалы. По окончании срока действия договора, Илюхин А.А. стал её избегать, добровольно выдать сумму заработка отказался.

Объяснения истицы подтверждены представленным истицей Договором № 1, из которого видно, что ответчик, именуя себя первым секретарем Дзержинского райкома КПРФ Дзержинского местного отделения Калужского регионального отделения КПРФ, заключил с истицей срочный трудовой договор № 1 от 28.01.2010 года, по условиям которого Короткова О.С. принималась на работу в редакцию независимой газеты «Народная трибуна» на должность редактора газеты, с трудовой функцией – подготовка материалов и выпуск газеты. Договор был заключен на срок 6 месяцев, с должностным окладом в 6000 рублей, с выплатой указанной заработной платы в срок до 10 числа ежемесячно, с предоставлением гарантий и компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством РФ, с указанием режима труда и отдыха, возможности поощрительных выплат, оплачиваемого отпуска, и т.п. Данный договор подписан «Работодателем» Илюхиным А.А., с указанием адреса: <адрес> л.д.7-11).

Основанием заключения Договора от 28.01.2010 года явилось заявление Коротковой О.С. от 28.01.2010 года о приеме на работу, на имя Илюхина А.А. ( л.д.14).

Согласно письму Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области от 27.09.2011 года № 04-14/1696, в отношении независимой газеты «Народная трибуна» предоставить сведения о регистрации таковой на территории Дзержинского района Калужской области не представляется возможным, ввиду неуказания ИНН или ОГРН; из того же письма видно, что учредителем названной газеты Илюхин А.А. не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, и т.д.

Истицей заявлено о задолженности перед ней ответчика по выплате заработной платы, и в соответствии со ст. 56 УПК РФ, представлены вышеизложенные доказательства, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Нормами материального права, регулирующими отношения сторон, являются: ст.11 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК РФ) о том, что все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права; ст. 21 ТК РФ, о том, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; ст. 142 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

На основании изложенного, в пользу истицы надлежит взыскать с ответчика 35429 рублей 05 копеек из расчета:

6000 руб. (ежемесячная выплата) х 6 (месяцев – срок по договору) - 570 рублей 95 копеек (фактически оплаченные) = 35429 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Илюхина Анатолия Александровича в пользу Коротковой Ольги Сергеевны задолженность по заработной плате <данные изъяты>

Взыскать с Илюхина А.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого заочного решения.

Судья: Е.Г. Голубева