Дело № 2-893-2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Бугаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Валентины Егоровны, Ермаковой Натальи Васильевны, Солдатова Евгения Васильевича к Администрации муниципального района «Дзержинский район» Калужской области, Администрации сельского поселения «Село Льва Толстого» о признании права собственности на доли гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на доли гаража общей площадью 32 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> указав, что названный гараж при жизни принадлежал супругу и отцу – ФИО6, умершему 19.08.2010 года. Наследниками имущества после смерти Солдатова В.К. являются супруга – Солдатова Валентина Егоровна, дочь – Ермакова Наталья Васильевна и сын – Солдатов Евгений Васильевич.
После смерти ФИО6 наследники своевременно обратились к нотариусу, но юридически свои права наследования не оформили, поскольку при жизни наследодателем ФИО6 договор купли-продажи гаража не был юридически зарегистрирован, а кроме того, у истицы Ермаковой Н.В. отсутствует свидетельство о заключении брака и смене фамилии;- данные обстоятельства препятствуют истцам в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке, в связи с чем, они просят признать за Солдатовой Валентиной Егоровной право собственности на 4/6 доли гаража, за Солдатовым Евгением Васильевичем и Ермаковой Натальей Васильевной право собственности по 1/6 доле гаража за каждым.
В судебном заседании истица Солдатова В.Е. и истица Ермакова Н.В. - исковые требования поддержали.
Истец Солдатов Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Ответчики - Администрация муниципального района «Дзержинский район» Калужской области, администрация сельского поселения «Село Льва Толстого», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в переданных суду письменных отзывах просили рассмотреть дело без участия своего представителя, против удовлетворения иска не возражали.
Суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Доводы истцов подтверждены:
- договором купли-продажи от 12.05.1987 года, заключенным между ФИО4, ФИО10 и ФИО6, согласно которому ФИО4, ФИО10 продали ФИО6 гараж, расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>, на земельном участке площадью 0,01 га (л.д.8);
- архивной копией решения Льва Толстовского сельского Совета народных депутатов от 28.10.1980 года «О строительстве гаража», выданной архивным отделом Администрации МР «Дзержинский район» от 24.01.2011 года, согласно которому ФИО4 разрешено строительство гаража в селе Льва Толстого по улице почтовый переулок (л.д.9);
- техническим паспортом на гаражный бокс по состоянию на 16 марта 2011 года, согласно которому гаражный бокс, имеющий инвентаризационный номер 1Г/2131, расположенный по адресу <адрес>, с. <адрес> Почтовый имеет общую площадь 32 кв.м (л.д.11-13);
- квитанцией на прием налоговых платежей № 276158 от 12.05.1987 года, согласно которой ФИО6 за гараж оплачено 44 рубля 50 копеек (л.д.10);
- справкой Администрации МО СП «Село Льва Толстого» от 28.02.2011 года № 150, согласно которой проведен обмер земельного участка под капитальным строением – кирпичным гаражом размером 4,5х5,5 м, принадлежащим на праве собственности ФИО6, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>. Фактический размер земельного участка составляет 73,5 кв.м, длина 14,7 кв.м, ширина 5 м (л.д. 14);
- справкой КП БТИ от 17.03.2011 года № 1132, согласно которой стоимость спорного объекта в ценах на 2011 год составляет 63 117 рублей (л.д.15);
- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемых сведений, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 07.09.2011 года № 04/006/2011-480 согласно которому сведения о правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес> Почтовый, отсутствуют, и в связи с этим представлены быть не могут.
Родственные отношения истицы Солдатовой В.Е. и наследодателя подтверждены свидетельством о заключении брака 28 июля 1952 года между ФИО6 и ФИО5. После регистрации брака супругам присвоена фамилия – ФИО1 (л.д.6); родственные отношения истца Солдатова Е.В. и наследодателя подтверждены свидетельством о рождении Солдатова Евгения Васильевича, где отцом указан ФИО6, а матерью ФИО1 (л.д.5);
родственные отношения истицы Ермаковой Н.В. и наследодателя подтверждены свидетельствами о рождении ФИО2 (до брака Солдатовой) Натальей Васильевной, где отцом указан ФИО6, а матерью ФИО1 (л.д. 5); архивной справкой ЗАГС, выданной 10.08.2011 года, согласно которой 18.08.1979 года между Ермаковым Александром Сергеевичем и Солдатовой Натальей Васильевной заключен брак, после регистрации брака супругам присвоена общая фамилия – Ермаковы, 23.06.1994 года данный брак расторгнут.
Факт смерти ФИО6 подтвержден свидетельством о его смерти от 20.08.2010 года № I-HK № 749634 (л.д.4).
Основания приобретения права собственности в порядке наследования предусмотрены частью второй ст. 218 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, супруг, дети и родители являются наследниками первой очереди.
Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № года к имуществу ФИО6, видно, что о наследовании его имущества в предусмотренный законом 6-месячный срок заявили его супруга – Солдатова Валентина Егоровна, сын – Солдатов Евгений Васильевич, дочь – Ермакова Наталья Васильевна.
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцами представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом праве собственности ФИО6 на спорный гараж, на основании договора купли-продажи от 12.05.1987 года ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На день смерти ФИО6 его брак с ФИО1 не расторгнут.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В исследуемой ситуации видно, что наследники ФИО6 своевременно заявили нотариусу о принятии наследства ФИО6, и просили выдать свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает, что за Солдатовой Валентиной Егоровной, как за пережившей супругой, должно быть признано право собственности на 4/6 доли спорного имущества, за Солдатовым Евгением Васильевичем и Ермаковой Натальей Васильевной по 1/6 доле спорного имущества за каждым.
В судебном заседании установлено, что истцы своими действиями своевременно, то есть в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, вступили в наследственное имущество, а потому, в соответствии с вышеизложенной нормой закона (ст. 218 ГК РФ), истцы вправе требовать признания за ними права собственности на указанное имущество, так как являются наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
От требований о взыскании с ответчиков госпошлины истцы отказались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности:
- за Солдатовой Валентиной Егоровной на 4/6 доли, в праве общей собственности,
- за Солдатовым Евгением Васильевичем на 1/6 долю в праве общей собственности,
- за Ермаковой Натальей Васильевной на 1/6 долю в праве общей собственности,
на гаражный бокс с подвалом, имеющий общую площадь 32,0 кв.м, инвентарный № 1Г/2131, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Голубева