Дело № 2-941/2011

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Галины Тихоновны к Пашенцову Сергею Владимировичу, Пашенцовой Антонине Васильевне о признании права собственности на ? долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Г.Т. обратилась с иском в суд к Пашенцову С.В., указав о том, что она является собственницей ? доли в праве на трехкомнатную квартиру общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой 32,0 кв.м. Другая ? доля в указанной квартире принадлежала её брату – Пашенцеву Владимиру Тихоновичу, умершему 22.03.2008 года. С момента регистрации права собственности на принадлежащую брату долю в квартире, он в квартире не появлялся, так как постоянно проживал в г. Малоярославце, оплату за свою ? долю не производил, бремя расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей не нес. При жизни брата между ним и истицей были разделены лицевые счета. Как указывает истица в иске, она на момент смерти брата и по настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес> несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, произвела замену входной двери, сделала косметический ремонт. Наследник по закону – сын Пашенцев С.В., наследство не принял. Истица просила суд, признать за ней право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>.

Определением суда от 26.09.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Пашенцева А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – городская Управа городского поселения «Город Кондрово».

В судебном заседании истица – Жукова Г.Т., исковые требования поддержала полностью, при этом уточнив основание иска, просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры в связи с тем, что наследники Пашенцева С.В. не платят за квартиру, не следят за её содержанием, при этом в суде не отрицала, что проживает в данной квартире и пользуется всей её площадью как до смерти брата, так и после.

Ответчица – Пашенцева А.В., исковые требования не признала, при этом пояснив суду о том, что она и Пашенцев С.В. приняли наследство после смерти Пашенцева В.Т., осуществили захоронение, распорядились его вещами, оплатили налог на имущество начисленный за спорную квартиру.

Ответчик – Пашенцев С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее исковые требования не признал и пояснил суду о том, что он и его мать Пашенцева А.В., приняли в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти Пашенцева В.Т., осуществили захоронение, распорядились его вещами, оплатили налог на имущество начисленный за спорную квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – городская Управа городского поселения «Город Кондрово», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в собственности у Пашенцева Владимира Тихоновича имелась ? доля квартиры по адресу: <адрес>.

22 марта 2008 года Пашенцев Владимир Тихонович умер.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о смерти Пашенцева В.Т. умершего 22.03.2008 года (л.д.7); решением Дзержинского районного суда <адрес> от 25 марта 2002 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2002 года, согласно которому за Пашенцевым В.Т. и Жуковой Г.Т, признано право собственности по ? доле за каждым на <адрес> по Проспекту Труда в г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, общей площадью 52,7 кв.м. (л.д.8); свидетельством о регистрации права выданным 08.07.2002 года, согласно которому в собственности у Пашенцева В.Т. имелась ? доля трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.40).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении Пашенцев Сергей Владимирович, являлся сыном - Пашенцева Владимира Тихоновича.

Из свидетельства о заключении брака следует, что 24.09.1983 года, Пашенцев Владимир Тихонович и Климова Антонина Васильевна заключили брак, после регистрации которого, жене присвоена фамилия Пашенцева (л.д.39).

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди являются Пашенцев С.В. и Пашенцева А.В., других наследников первой очереди нет, в том числе нетрудоспособных и находящихся на иждивении наследодателя.

Жукова Г.Т., является полнородной сестрой Пашенцева В.Т., то есть не относится к наследникам первой очереди.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Пашенцев С.В. и Пашенцева А.В. приняли наследство, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, что подтверждается в частности их объяснениями об этом, а также квитанциями об оплате налога на имущество от 29.12.2010 года (л.д.43-44), справкой МУП «Управление городского хозяйства» № 369 от 26.09.2011 года о том, что Пашенцев В.Т., был захоронен 25.03.2008 года на новом кладбище г. Малоярославца (номер захоронения 3179), свидетельством на место для захоронения от 22.03.2008 года, выданным Пашенцевой А.В. (номер участка 3179), заказом на изготовление памятника с подставкой и цветником Пашенцеву В.Т. (номер участка 3179); квитанцией № 000398 на оплату погребения, катафалика, венков, гроба и креста Пашенцевой А.В., справкой за подписью паспортиста ЖКУ-6 от 03.10.2011 года, о том, что Пашенцев В.Т. на день смерти 22 марта 2008 года проживал и был прописан по адресу: <адрес> совместно с женой – Пашенцевой А.В. и сыном – Пашенцевым С.В.

В силу статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания за истицей право собственности на ? долю спорной квартиры.

Не оплата Пашенцевым В.Т., а в последующем ответчиками коммунальных услуг, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований истицы.

Как установлено в судебном заседании между Жуковой Г.Т. и Пашенцевым В.Т. был определен порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги. Таким образом, вышеуказанные начисления Жуковой Г.Т. производятся и оплачиваются исходя из её доли.

Кроме того, Жукова Г.Т. не отрицала в суде того, что пользуется полностью всей квартирой, в связи с чем, и несла бремя содержания данной квартиры (установила металлическую дверь, произвела косметический ремонт). Данные расходы истица несла в 2004-2007 годах.

Доводы истицы о том, что Пашенцев В.Т. имел намерения продать ей свою долю квартиры, не имеют значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Жуковой Галине Тихоновне к Пашенцову Сергею Владимировичу, Пашенцовой Антонине Васильевне о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

Судья И.В.Сафонова