Дело № 2-832 -2011 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи АКИМОВОЙ Л.П.

при секретаре Смутиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово

11 октября 2011 года

дело по иску Соколова Алексея Ильича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> <адрес> о возобновлении выплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов А.И. обратился в суд с иском указывая, что с 27 октября 2010 года ему была назначена пенсия по старости в связи с особыми условиями труда, выплата которой прекращена с 01 августа 2011 года. Основанием для прекращения выплаты пенсии является то обстоятельство, что сведения о характере работы Соколова А.И. за период с 23 августа 1985 года по 09 февраля 1993 года в должности электрослесаря и слесаря КИП и А в цехе полиэтиленовых труб ТПК (ОАО) «Строммашполимер», содержащиеся в справке работодателя от 02 февраля 1993 года № 02-04-133, не соответствуют действительности.

Соколов А.И. считает прекращение выплаты пенсии незаконным, просит обязать ответчика возобновить выплату пенсии с 01 августа 2011 года.

В судебном заседании Соколов А.И. требования иска уточнил, просил обязать УПФР в <адрес> засчитать период его работы с 23 августа 1985 года по 09 февраля 1993 года в льготный стаж; возобновить выплату пенсии с 01 августа 2011 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Зиновьева О.В. требования иска не признала по основаниям, изложенным в решении от 01 августа 2011 года № 213/5 о прекращении выплаты трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах, соответствующих Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если стаж на перечисленных работах составляет не менее половины установленной продолжительности стажа и имеется требуемый страховой стаж, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного для мужчины возраста на один год за каждый полный год такой работы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что с 27октября 2010 года истицу была назначена трудовая пенсия по староста (со снижением пенсионного возраста- в 57 лет) как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, позиция 211-Б000-1753б, раздел Х "Химическое производство", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 24 января 1991 года № 10., где поименованы рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в этом разделе.

Согласно пункту 3 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, предоставлено право требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Характер льготной работы Соколова А.И. в оспариваемый период подтвержден справкой ОАО «Строммашполимер» от 02 февраля 1993 года № 02-04-133, которая была принята пенсионным органом для назначения досрочной пенсии по старости.

Архивная выписка из исторической справки Открытого акционерного общества «Строммашполимер» содержит сведения о переименовании и реорганизации предприятия, которое занимается добычей известнякового камня открытым способом, с дальнейшем производством щебня. В состав предприятия входят: механический завод по изготовлению нестандартного оборудования, дробильно-сортировочный завод по изготовлению известняковой муки и щебня, завод по производству пластмассовых труб и изделий, керамический завод по изготовлению лицевого кирпича и керамической плитки.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждена ликвидация предприятия по решению Арбитражного суда от 28 марта 2005 года.

Решением УПФР в <адрес> от 01 августа 2011 года № 213/5 выплата пенсии Соколову А.И. прекращена на основании акта от 22 июля 2011 года № 11 о результатах камеральной проверки достоверности сведений, содержащихся в справке, уточняющей особые условия труда; в акте указано, что слесари по контрольно- измерительным приборам и автоматики не поименованы в подразделе Б раздела Х «Химическое производство» Списка № 2. Иных оснований для прекращения выплаты пенсии Соколову А.И. акт проверки, равно как и решение УПФР от 01 августа 2011 года № 213/5 не содержат.

Соколов А.И. в судебном заседании показал, что с 23 августа 1985 года по 09 февраля 1993 года работал в должности электрослесаря и слесаря в цехе по изготовлению полиэтиленовой пленки и пластмассовых труб на ТПК (ОАО) «Строммашполимер», осуществлял обслуживание контрольно-измерительных приборов регулирующих давление и температуру пара, а так же обслуживание иного электрооборудования, установленного на экструдорах ( машинах по изготовлению полиэтилена и пластмассовых труб). Работа проходила полный рабочий день, в цехе с повышенной токсичностью; за работу во вредных условиях истец получал талоны на молоко, имел дополнительный оплачиваемый отпуск. При приеме Соколова А.И. на работу было оговорено право на досрочное назначение пенсии.

Доводы истца подтверждены материалами дела, представленными доказательствами, не опровергнуты ответчиком.

Вместе с тем, в период работы Соколова А.И. действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, раздел Х1 -«Химическое производство» которого указывает, что рабочие и инженерно- технические работники, непосредственно занятые в цехах по производству изделий из полиэтилена, изделий горячим способом из пластических масс, пластмасс на основе полиамидов, пользуются правом на досрочное назначение пенсии. Право Соколова А.И. на досрочное назначение пенсии на данных условиях пенсионной службой не определялось, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П.

Федеральный закон от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан России на трудовые пенсии и, закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста и наличие страхового стажа, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданином до вступления его в силу на основании ранее действующего законодательства. В том числе право на досрочное назначение пенсии.

При этом, из предписаний подпункта 2 пункта 1 ст. 27, а так же иных статей Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не следует, что право граждан указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть поставлено в зависимость от того, предусмотрены ли действующими Списками или перестали считаться таковыми те учреждения, работа в которых, в период выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным актам, к учреждениям, работа в которых ранее засчитывалась в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую досрочно, что дает суду основание обязать ответчика засчитать оспариваемый период работы Соколова А.И. в льготный стаж.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил в п. 9 о том, что необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

При наличие указанных обстоятельств, а так же отсутствия со стороны ответчика доказательств, опровергающих законность и обоснованность назначения истцу пенсии с 27 октября 2010 года, суд приходит к выводу о том, что прекращение выплаты пенсии произведено незаконно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> <адрес> от 01 августа 2011 года № 213/5 о прекращении выплаты трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда Соколову Алексею Ильичу признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, <адрес> засчитать работу Соколова Алексея Ильича в должности электрослесаря и слесаря КИПиА цеха полиэтиленовых труб ТПК (ОАО) «Строммашполимер» в период с 23 августа 1985 года по 09 февраля 1993 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Выплату трудовой пенсии по старости Соколову Алексею Ильичу возобновить с 01 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Л.П.АКИМОВА.