Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Репкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Дмитрия Александровича к Государственному Учреждению «5 Отряд Федеральной противопожарной службы по Калужской области» об обязывании ответчика принять и оформить листок нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов Д.А. обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к Государственному Учреждению «5 Отряд Федеральной противопожарной службы по Калужской области» (далее по тексту - ГУ «5 ОФПС по Калужской области»), указав, что передал ответчику, с которым состоит в трудовых отношениях, больничный лист от 27 июля 2011 года. Ответчик отказался его принять и произвести дальнейшее оформление. Считая свои права нарушенными, истец просит суд обязать ответчика принять названный больничный лист и произвести его оформление.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения – Калужская областная больница Калужской области (ГБУЗ КО КОБ) и Государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении нейрохирургии на стационарном лечении в Калужской областной больнице в д.Аненки, <данные изъяты> Заполненный указанным учреждением больничный лист № ответчик к оплате не принял, ссылаясь на нарушение норм заполнения бланка больничного листа.

Представитель ответчика – «5 ОФПС по Калужской области», по доверенности Савенкова К.А., иск не признала, указав на нарушения при заполнении бланка больничного листа №, представленного истцом, а именно: на допуски пробела в одну ячейку при написании инициалов – начальных букв имени и отчества - лечащего врача, что, по мнению представителя ответчика, противоречит п.57 Порядка выдачи листков нетрудоспособности. Полагала, что спорный больничный лист не может быть принят ответчиком к дальнейшему оформлению и оплате, поскольку заполнен с нарушениями Правил заполнения, и по нему не будет произведено ответчику возмещение денежных выплат (затрат) из средств Фонда социального страхования.

Представители ГБУЗ КО КОБ по доверенностям Жомова И.А. и Корсаков А.В., полагали возможным иск удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, по доверенности, Лиргамир Е.В., полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, государственные гражданские служащие, муниципальные служащие, и т.д.

Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993г. № 5487, ред. от 18.07.2011г.), экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с болезнью, увечьем, то есть оценка состояния здоровья, и т.д., производится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения. Экспертиза временной нетрудоспособности производится лечащими врачами государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, которые единолично выдают гражданам листки нетрудоспособности сроком до 30 дней, а на больший срок листки нетрудоспособности выдаются врачебной комиссией, назначаемой руководителем медицинского учреждения.

В соответствии со ст. 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности (далее по тексту - Порядок), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 года № 62н, листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, работающим по трудовым договорам, государственным гражданским служащим, муниципальным служащим, и т.д.

Из представленного истцом трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ является работником Государственного учреждения «5 ОФПС по Калужской области» ( л.д.3-4).

Согласно ст. 183 Трудового Кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпов Д.А. проходил лечение в стационаре ГБУЗ КО КОБ, в отделении <данные изъяты> что подтверждено выписным эпикризом истории болезни №, записями в медицинской карте амбулаторного больного № Карпова Д.А., и выданным Карпову Д.А. листком нетрудоспособности <данные изъяты>

Из указанного листка нетрудоспособности <данные изъяты> видно, что работодателем этот листок нетрудоспособности был принят на оформление, о чем свидетельствует заполнение строк реквизитами работника и работодателя, но не подписан руководителем и бухгалтером ( л.д. 5);

19 августа 2011 года в отношении Карпова Д.А. работодателем составлен Акт № 2 по факту отказа работника (Карпова Д.А.) от предложения принести исправленный листок нетрудоспособности от 27.07.2011 года, «ввиду допущенных нарушений согласно порядка выдач листков нетрудоспособности» ( л.д.8).

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, нарушением при заполнении листка нетрудоспособности, по его мнению, явилось наличие пробела (пропущенной ячейки) при написании инициалов (имени и отчества врача, обозначаемых начальными буквами) после фамилии врача, так как, согласно требованиям пункта 57 Правил заполнения листка нетрудоспособности, в строке «(фамилия, инициалы врача)» указывается фамилия медицинского работника, выдавшего листок нетрудоспособности и его инициалы ( с пробелом в одну ячейку). При толковании данного пункта Правил, представителем ответчика высказано мнение о том, что между инициалами врача (написанием начальных букв имени и отчества) пробелов быть не должно, так как по смыслу названного пункта (п.57 Правил) только после написания фамилии врача оставляется пробел в одну ячейку, а после этого пробела вносятся инициалы (начальные буквы имени и отчества врача) в соседние ячейки без пробела между инициалами. В подтверждение вышеизложенного, представителем ответчика представлен суду на обозрение Образец заполнения листка нетрудоспособности, рекомендованный правовой системой «Гарант». Иных причин для отказа к принятию и оформлению листка нетрудоспособности представитель ответчика не заявил.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из указанной нормы, а также вышеприведенных законодательных норм следует, что Карпов Д.А., как работник государственного учреждения, имеет в соответствии с действующим законодательством, социальные гарантии на получение пособия по временной нетрудоспособности, выплата которого (пособия по временной нетрудоспособности) возложена действующим законодательством на работодателя, что истцом в подтверждение о периоде временной нетрудоспособности представлен работодателю листок нетрудоспособности <данные изъяты> заполненный, по мнению суда, без существенных нарушений Порядка выдачи листков нетрудоспособности, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика на возможное невозмещение ему (ответчику) Калужским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации произведенных работнику выплат по данному листку нетрудоспособности, в исследуемой ситуации юридического значения не имеет. Действующим законодательством предусмотрены меры защиты нарушенных прав юридических лиц между собой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исчисленная согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпова Д.А. удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение «5 Отряд Федеральной противопожарной службы по Калужской области» принять для дальнейшего оформления листок нетрудоспособности <данные изъяты> выданный Государственным бюджетным Учреждением здравоохранения Калужской области «Калужская областная больница» 27 июля 2011 года Карпову Дмитрию Александровичу.

Взыскать с Государственного Учреждения «5 Отряд Федеральной противопожарной службы по Калужской области» в доход государства государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г.Голубева