Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 28 октября 2011 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Бугаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Елены Алексеевны к Администрации городского поселения «Поселок Пятовский», Администрации муниципального района «Дзержинский район» Калужской области о признании права собственности на долю дома и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Пименова Е.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что является единственной наследницей после смерти своей матери – Шороховой Алефтины Михайловны, умершей 27.09.2007 года, которой при жизни принадлежала 1/2 доля жилого <адрес> в <адрес>, и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный при этом доме. В декабре 2001 года данный дом пострадал при пожаре, но до настоящего времени состоит в БТИ на учете, и Шорохова А.М. указана собственницей 1/2 доли данного дома. После смерти Шороховой А.М. истица своевременно обратилась к нотариусу по поводу оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине разночтения букв в имени Шороховой: так в одних документах имя наследодательницы указано как Алевтина, в других, как Алефтина; а в свидетельстве о рождении истицы имя матери записано, как Алимпиада. В связи с изложенным, истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес>, имеющего общую площадь застройки 104,2 кв.м, по <адрес> в <адрес>, и право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена сособственица спорного дома Сунгурова Любовь Александровна.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменных отзывах просили дело рассмотреть без участия их представителей, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо – Сунгурова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменного отзыва не представила, об отложении дела не просила.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие названных лиц.

Заслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы истицы о принадлежности Шороховой А.М. земельного участка площадью 1500 кв.м и находящейся на этом земельном участке 1/2 доли <адрес> в <адрес> подтверждены:

- Архивной копией Постановления Администрации <адрес> от 22.09.1992 года №441 «О закреплении земельного участка», согласно которому земельный участок размером 1500 кв.м, расположенный при доме № 16 по ул.Привокзальная, постановлено закрепить за Шороховой Алевтиной Михайловной;

- Дубликатом свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.11.1992 года, выданным Шороховой Алевтине Михайловне на основании постановления от 22.09.1992 года № 441 ( л.д.8);

- Справкой Дзержинского филиала КП БТИ от 31.05.2011 года о том, что по данным технической инвентаризации на 16.10.1986 года домовладение № по <адрес> в <адрес>, в 1/2 доле принадлежало Шороховой Алевтине Михайловне на основании регистрационного удостоверения, выданного Полотняно-Заводским поссоветом и записано в реестровую книгу под № 389 ( л.д.12);

- кадастровым паспортом объекта незавершенного строительства от 26.08.2011 года о том, что находящийся по адресу: <адрес>, - жилой дом после пожара, имеет общую площадь застройки – 104,2 кв.м ( л.д.13-14);

- техническим паспортом спорного дома по состоянию на 14.07.2011 года, согласно которому, <адрес> в <адрес>, по сведениям БТИ, принадлежит в 1/2 доле Шороховой Алевтине Михайловне, и в 1/2 доле Сунгуровой Л.А.; что в настоящее время это строение – жилой дом после пожара, общая площадь по наружному обмеру составляет 104,2 кв.м, стоимость – 940,94 руб.; что данный дом расположен на земельном участке( л.д.15-22);

- кадастровой выпиской о земельном участке, имеющем кадастровый номер 40:04:040201:64, согласно которой за Шороховой А.М. на праве бессрочного (постоянного) пользования землей в соответствии со Свидетельством от 16.11.1992 года, закреплен земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> ( л.д.23);

- справкой Администрации ГП «Поселок Пятовский» от 14.06.2011 года № 264, о том, что домовладение № 16 по <адрес> в <адрес>, принадлежавшее в 1/2 доле Шороховой Алевтине Михайловне, сгорело в декабре 2001 года;

- уведомлением Росреестра (Дзержинский отдел) от 06.10.2011 года 3 04/007/2011-181 о том, что сведения о правах на спорный земельный участок и 1/2 долю домовладения по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

Согласно письму нотариуса Дзержинского нотариального округа <адрес> от 30.09.2011 года № 259, наследственное дело к имуществу Шороховой Алефтины Михайловны, умершей 27.09.2007 года, не заводилось.

Свидетель Епифанова И.Л. в судебном заседании показала, что матерью истицы была Шорохова Алевтина Михайловна, которую все звали тетей Аллой, или Алевтиной, - как верно пишется её имя, ей (свидетелю) неизвестно. Истица до брака имела фамилию Шорохова, называла Алевтину Михайловну своей мамой, а Алевтина Михайловна называла истицу дочерью, и отношения у них были как у матери и дочери. Истица постоянно общалась с матерью, хоронила её. Еще в <адрес> была женщина с фамилией Шорохова, но её имя – Раиса, она была замужем за братом отца истицы. Истица является единственной дочерью и наследницей Шороховой Алевтины Михайловны.

Свидетель Ипполитов А.С. показал, что мать истицы звали Алевтиной Михайловной, но как верно пишется её имя, ему неизвестно. Он был знаком с Алевтиной Михайловной более 10 лет, и она всегда называла истицу дочерью, и относилась к ней, как мать к своей дочери, а истица называла Алевтину Михайловну своей матерью и заботилась о ней, как о матери. Алевтина Михайловна проживала в половине <адрес> в <адрес>, но зимой 2001 года этот дом сгорел, и Алевтина Михайловна переселилась в служебное жилье по <адрес> в <адрес>. Когда Алевтина Михайловна умерла в сентябре 2007 года, то истица хоронила её, истица ухаживает за могилой матери.

Свидетельством о рождении серии УЮ № 422911 подтверждено, что у Шорохова Алексея Михайловиа и Шороховой Алимпиады Михайловны родилась 08 марта 1957 года дочь – Шорохова Елена Алексеевна ( л.д.5);

справкой о заключении брака № 492 от 17.10.2011 года подтверждено, что Шорохова Елена Алексеевна 27.09.1975 года заключила брак с Пименовым Николаем Ивановичем, что по браку ей присвоена фамилия – Пименова;

справкой о расторжении брака №491 от 17.10.2011 года подтверждено, что брак между Шороховой Алевтиной Михайловной и Шороховым Алексеем Михайловичем расторгнут 23.01.1968 года.

Свидетельством о смерти серии 1-НК № 689273 от 24.10.2007 года подтверждено, что Шорохова Алефтина Михайловна умерла 27.09.2007 года в пгт <адрес> ( л.д.4).

Согласно справке от 14.06.2011 года № 265, выданной Администрацией городского поселения «Поселок Пятовский», Шорохова Алефтина Михайловна, умершая 27.09.2007 года, действительно на день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес> в <адрес> – одна ( л.д.11).

Согласно справке от 30.05.2011 года №232, выданной Администрацией городского поселения «Поселок Пятовский», захоронение Шороховой Алефтины Михайловны, 1934 года рождения, умершей 27 сентября 2007 года, проживавшей в <адрес> в <адрес>, производила её дочь – Пименова Елена Алексеевна ( л.д.10).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что истицей в судебном заседании представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что записанная в Свидетельстве о рождении Шороховой Елены Алексеевны матерью – Шорохова Алимпиада Михайловна, а также указанная в правоустанавливающих документах на спорный дом и спорный земельный участок Шорохова Алевтина Михайловна, и умершая 27 сентября 2007 года в пгт Пятовский Пименова Алефтина Михайловна, 23.04.1934 года рождения, - одно и то же лицо.

Статья 129 ГК РФ указывает на универсальное правопреемство объектов гражданских прав, в частности, в виде наследования.

Основания приобретения права собственности указаны в ст.218 ГК РФ, а именно: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Права наследования по закону наследников первой очереди предусмотрены ст.ст.1141-1142 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 9.1. Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ ( в ред. от 30.12.2008 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», «Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства,. ..на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность».

В исследуемой ситуации установлено, что наследодателю Шороховой А.М. был предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд, руководствуясь нормами вышеприведенного Федерального Закона № 137-ФЗ, считает возможным признать за истицей, как за гражданином, к которому перешли в порядке наследования права собственности на жилой дом, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, притязаний иных лиц на спорное имущество не выявлено, а потому иск подлежит удовлетворению.

От уплаты госпошлины истица на основании закона освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пименовой Е.А. удовлетворить.

Признать за Пименовой Еленой Алексеевной право собственности:

- на 1/2 долю дома, после пожара, имеющего общую площадь застройки 104,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 40:04:040:201:64, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г.Голубева