Дело № 2-1087/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседании Кияшок А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Юрьевны к Городской Управе ГП «Город Кондрово» о компенсации морального вреда,

установил:

26.10.2011 года Кузнецова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Городской Управе ГП «Город Кондрово», указав, что Дзержинским районным судом Калужской области от 11.11.2001 года на ответчика возложена обязанность по приведению состояния водопроводной трубы по <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями СНиП.

Администрация злостно не исполняет решение суда, в процессе исполнительного производства должник обжаловал действия судебного пристава исполнителя, обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. По ее (истицы) мнению, указанные действия преследуют цель не исполнять решение суда.

В сложившейся ситуации ей (истице) причинен моральный вред неисполнением решения суда, что сказывается на ее (истицы) здоровье.

Просила признать неисполнение решения злостным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 рублей.

В судебное заседание Кузнецова Е.Ю. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие Кузнецовой Е.Ю.

Представитель истицы по доверенности Кузнецов С.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсации морального вреда в связи со злостностью неисполнения решения в размере 100 000 рублей, пояснив, что в настоящее время решение суда исполнено частично, работы по прокладке водопроводной трубы ведутся.

Представитель ответчика Чернова К.В. иск не признала, пояснив, что ответчик не уклоняется от исполнения судебного решения, для отсрочки исполнения которого имелись объективные причины, в настоящее время решение частично исполнено, ведутся работы по прокладке водопроводной трубы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 11.11.2010 года признано незаконным бездействие городской управы ГП «Город Кондрово», на ответчика возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу с участием специализированной организации проверить соответствие глубины заложения водопроводной трубы по <адрес> в <адрес> между домами <адрес> требованиям СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружние сети и сооружения» и привести ее в соответствие с указанными строительными нормами. Взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Е.А. компенсацию морального вреда.

Как видно из материалов дела, решение суда ответчиком добровольно исполнено не было, с заявлением о принудительном исполнении взыскатель обратился в службу судебных приставов 14.03.2011 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2011 года возбуждено исполнительное производство.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, за период исполнения должник обращался в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в удовлетворении указанных обращений судом было отказано.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, ведутся работы по проверке залегания водопроводной трубы и приведении ее в соответствие с требованиями СНиП.

Постановлением дознавателя Дзержинского районного отдела судебных приставов от 03.11.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении главы ГП «Город Кондрово» отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также сроки, последствия неисполнения судебного решения предусмотрены Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». При этом указанным законом предусмотрены меры принудительного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании не были установлены основания, предусмотренные законом, для взыскания в пользу Кузнецовой Е.Ю. компенсации морального вреда, данных о принятии исчерпывающих мер, предусмотренных законом, по исполнению судебного решения и невозможности его исполнения в рамках исполнительного производства не имеется, в иске о компенсации морального вреда должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Кузнецовой Елены Юрьевны к Городской Управе ГП «Город Кондрово» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Валеева Т.В.