Дело № 2-947/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года город Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Кияшок А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Елены Ивановны к Годуновой Татьяне Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, установил: Чернова Е.И. обратилась в суд с иском к Годуновой Т.В., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчица распространила в отношении нее сведения, порочащие ее честь и достоинство, а именно: в Книге отзывов и предложений ООО «Торговый дом Юканов» написала что она, Чернова, неадекватный человек, неоднократно на нее вызывали милицию за хулиганство, постоянно в пьяном угаре, такие люди как Чернова только и могут, что пакостничать и доводить людей до нервного срыва, кроме того, 24 апреля 2011 года, во дворе их дома сообщила ее (Черновой) супругу о том, что он не является отцом их совместного ребенка. Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство, в связи с чем просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, обязать Годунову Т.В. принести извинения в письменной форме через районную газету. В судебном заседании Чернова Е.И. поддержала исковые требования. Ответчик Годунова Т.В. иск не признала, обстоятельства написания ею заявления в отношении Черновой Е.И. в Книге отзывов и предложений ООО «Торговый дом Юканов» не отрицала. Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между Черновой Е.И. и Годуновой Т.В., проживающих по соседству в <адрес> в <адрес> сложились личные неприязненные отношения. Годунова Т.В., из личных неприязненных отношений, желая распространить в отношении Черновой Е.И. указанные сведения, изложила в Книге отзывов и предложений ООО «Торговый дом Юканов», находившейся на месте свободного доступа в магазине, заявление в вышеизложенным текстом. Изложенные Годуновой Т.В. сведения стали известны другим лицам, в том числе, посетителям магазина, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, Книгой отзывов и предложений. Кроме того, 24 апреля 2011 года во дворе <адрес>, где Чернова и Годунова проживают, Годунова Т.В. сообщила Чернову В.И. в присутствии Боброва Б.Д. сведения, изложенные в исковом заявлении, о том, что его супруга Чернова родила ребенка не от него. Указанные Годуновой Т.В. сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство Черновой Е.И. Свидетели Бобров Б.Д., Чернов В.И., Чернова К.В. в суде подтвердили, что 24 апреля 2011 года во дворе <адрес> Годунова Т.В. сообщила Чернову В.И., сведения, порочащие честь его супруги Черновой Е.И. Свидетели Щербина С.И., Власова Н.В., Боброва Т.А. в суде показали, что Чернова Е.И. в быту характеризуется положительно, сведения, изложенные Годуновой Т.В. о неправильном поведении Черновой Е.И. не соответствуют действительности. Неоднократно Чернова Е.И. жаловалась на то, что с соседями по дому, в частности Годуновой, у нее возникают конфликты на бытовой почве. Свидетели Ширяева Л.Ф., Кузнецова И.Т., Кузнецова Н.В., Чеховская С.Н., Ильичева В.Н. в суде показали, что они проживают по соседству с Черновой и Годуновой, между которыми происходят конфликты в быту. Кроме того, конфликты у Черновой происходят и с ними (соседями). Свидетель Сергеенко Т.Б. в суде показала, что она работает продавцом в магазине Торговый Дом «Юканов». С Черновой, являющейся покупателем магазина, сложились неприязненные отношения, неоднократно Чернова высказывала жалобы на работу продавца, впоследствии из магазина исчезла Книга жалоб и предложений. Свидетели Авдеев С.С., Филенкова Н.В., Годунов Н.А. в суде пояснили, что между их семьями- Черновой и Годуновой сложились неприязненные отношения. Как видно из материалов об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям Черновой Е.И., Годуновой Т.В. между ними сложились неприязненные отношения на бытовой почве. В соответствии с пп. 1 и 7 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Учитывая, что факт распространения ответчиком сведений об истице, а также их порочащий характер и несоответствие действительности нашел свое подтверждение в суде, указанные сведения необходимо признать не соответствующими действительности. Поскольку извинение как способ судебной защиты чести, достоинства статьей 152 ГК РФ не предусмотрено, в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано. На основании ст. 151 ГК РФ суд считает возможным возложить на Годунову Т.В. обязанность по денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, ее имущественное положение, а также степень нравственных страданий, причиненных истице. На основании изложенного, руководствуясь ст.стс.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать сведения, распространенные Годуновой Татьяной Владимировной в отношении Черновой Елены Ивановны в заявлении от 21 июня 2010 года в Книге отзывов и предложений ООО «Торговый Дом Юканов», а также 24 апреля 2011 года во дворе <адрес>, не соответствующими действительности. Взыскать с Годуновой Татьяны Владимировны в пользу Черновой Елены Ивановны компенсацию морального вреда 5000 рублей. Взыскать с Годуновой Татьяны Владимировны в пользу Черновой Елены Ивановны расходы по госпошлине 200 рублей. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток. Судья: Валеева Т.В.