Дело № 2-1010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Кияшок А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дубасовой Ирины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги», Новиковой Наталье Викторовне, Суетновой Елене Викторовне, Поселковой Управе ГП «Поселок Полотняный завод», Драб Ольге Николаевне, Ульянову Юрию Николаевичу, Казаковой Надежде Ивановне о признании недействительными решения общего собрания собственников жилья, актов о приемке выполненных работ, установил: 05.10.2011 года Дубасова И.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что считает незаконным и оспаривает протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 07мая 2010 года о ремонте кровли, поскольку она (истица) о данном собрании не извещалась, кроме того, при принятии решения допущены нарушения закона, акты приемки от 25.05.2010 г и 15.03.2010 года подписаны ненадлежащими лицами. Просила признать недействительными решение общего собрания собственников жилья, акты о приемке выполненных работ. В судебное заседание Дубасова не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы по доверенности Герасимова И.В. иск поддержала. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» Леонов В.А. иск не признал, заявил о пропуске истицей срока обращения в суд. Соответчики Новикова Н. В., Суетнова Е. В., Поселковая Управа ГП «Поселок Полотняный завод», Драб О. Н., Ульянов Ю. Н., Казакова Н. И. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора- Гаврилова Т.А., Гаврикова Н.Л., Ульянова Е.Д., Ульянов О.Ю., Ломтева Л.Н., Ломтев В.В., Ломтева Е.В., Шпилева Т.В., Шпилев А.В., Ефимова Е.И., Зайков П.С. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что Дубасова И.М. является собственником <адрес> по адресу: По<адрес>. 07 мая 2010 года состоялось общее собрание собственников помещений с повесткой дня: о проведении ремонта кровли. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме предусмотрен ст.45 ЖК РФ. Как видно из материалов дела, проведение собрание соответствовало данной норме закона. Как усматривается из протокола общего собрания, на собрании присутствовал кворум- 2/3 голосов (л.д.79-84). Кроме того, в соответствии со ст. 46 ЖК РФ заявление об обжаловании решения общего собрания может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд, с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем истца, ремонт кровли жилого дома был произведен по решению общего собрания- в мае 2010 года, что подтверждается, кроме объяснений сторон, актом о приемке выполненных работ за май 2010 года, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дубасова И.М., являясь собственником жилого помещения, должна была узнать о принятом решении в мае 2010 года, в связи с чем приходит к выводу, что шестимесячный срок для обжалования указанного решения истек для истицы в декабре 2010 года. Как видно из справки ООО Управляющей компании «ЖКУ» собственниками жилых помещений указанного дома ремонт кровли оплачен (л.д.45), оснований для признания незаконными актов выполненных работ незаконными в суд не установлено, истцом, в свою, очередь, таковых суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Дубасовой Ирины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги», Новиковой Наталье Викторовне, Суетновой Елене Викторовне, Поселковой Управе ГП «Поселок Полотняный завод», Драб Ольге Николаевне, Ульянову Юрию Николаевичу, Казаковой Надежде Ивановне о признании недействительными решения общего собрания собственников жилья, актов о приемке выполненных работ отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток. Судья: Валеева Т.В.