Дело № 2-392-2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кондрово 11 апреля 2011 года Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Глазуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комолова Николая Николаевича к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Калужской области, Администрации муниципального образования городского поселения "Поселок Товарково" о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 19 января 1995 года по договору приватизации ему была передана <адрес> в <адрес>. Собственником указанной квартиры на момент заключения договора приватизации был ответчик АООТ "Строммашполимер", однако в договоре он поименован как ТПК "Строммашполимер", договор заверен печатью с оттиском ТПК "Строммашполимер". Администрация МО "Поселок Товарково", не увидев эту ошибку, постановлением от 30 января 1995 года № 66 зарегистрировала указанный договор, закрепив, таким образом право собственности на указанную квартиру, за истцом. 22.02.1995 года данный договор зарегистрирован в БТИ. Неверное наименование собственника спорной квартиры препятствует истцу в государственной регистрации права собственности, а потому истец просит суд признать за ним право собственности на указанную квартиру. Ответчик - Администрация МО «Поселок Товарково»- в письменном отзыве на иск не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск не представило, своего представителя в суд не направило. Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя данного ответчика. В судебном заседании истец Комолов Н.Н. иск поддержал в полном объеме, просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы, понесенные им при подготовке иска и оплате госпошлины. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Доводы истца в судебном заседании подтверждены: - копией договора от 19 января 1995 года на приватизацию (передачу) спорной квартиры истцу ( л.д.4-5), - выпиской из домовой книги по <адрес> в <адрес>, согласно которой, начиная с 07 сентября 1982 года и по сей день, в спорной квартире значится зарегистрированным один Комолов Н.Н. ( л.д.12); - из обозренной в судебном заседании Домовой книги, представленной Комоловым Н.Н. на спорную квартиру, видно, что с 1982 года и до настоящего времени по данной квартире зарегистрирован только истец; - техническим паспортом на спорную квартиру, составленным на 05.03.2001 года подтверждено, что <адрес> в <адрес>, принадлежит истцу – Комолову Николаю Николаевичу на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 19.01.1995 года, зарегистрированного в администрации <адрес> 30.01.1995 года постановлением № 66. Согласно справке Комитета по управлению имуществом <адрес>, спорная квартира на момент приватизации являлась государственным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении АООТ "Строммашполимер". В судебном заседании установлено, что спорная квартира первоначально принадлежала ТПК "Строммашполимер", правопреемником которого стал ОАО"Строммашполимер". Как видно из исторической Справки о реорганизации, ТПК "Строммашполимер" 15.01.1993 года реорганизован в АООТ"Строммашполимер". В порядке правопреемства АООТ «Строммашполимер» 24.10.1997 года постановлением Главы Администрации Дзержинского района реорганизован в ОАО «Строммашполимер». ОАО «Строммашполимер» на основании решения Калужского арбитражного суда ликвидировано, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 28.03.2005 года ( л.д.11). Представленными истцом налоговыми уведомлениями в его адрес за 1996 год, 1997 год, 2004 год, 2005 год, 2008 год, 2009 год, подтверждено, что с него, как с собственника спорной квартиры, взимался налог, как с собственника указанного имущества ( <адрес> в <адрес> ). Поскольку законом "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" предусмотрена приватизация, то есть передача в собственность, жилых помещений, находящихся в муниципальной либо государственной собственности, суд считает требования истца о признания за ним права собственности на указанную квартиру правомерным, подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.217-218 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Комоловым Николаем Николаевичем право собственности на однокомнатную <адрес>, находящуюся на втором этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес>, общей площадью <адрес>,4 кв.м, в том числе жилой – 18,3 кв.м, переданную ему по договору приватизации от 19 января 1995 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти дней. Судья: Е.Г.Голубева