Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 04 мая 2011 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Бугаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грядуновой Лидии Алексеевны, Грядунова Игоря Николаевича к Грядунову Николаю Васильевичу, с участием третьего лица – Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Куровской» об определении долей в праве общей собственности на квартиру, и встречный иск Грядунова Николая Васильевича к Грядуновой Лидии Алексеевне, Грядунову Игорю Николаевичу об определении доли в праве общей собственности на квратиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Грядунова Л.А., Грядунов И.Н. обратились в суд с иском к ответчику Грядунову Н.В., указав, что 15 февраля 1993 года между Куровским комбинатом коммунальных предприятий завода «Калугаприбор» с одной стороны, и истцами и ответчиком Грядуновым Н.В., с другой, был заключен договор № 174 на передачу истцам и ответчику Грядунову Н.В. в собственность, без определения долей, <адрес> в <адрес>. Поскольку ответчик уклоняется от заключения соглашения по определению доли каждого из сособственников в праве собственности по названной квартире, истцы просят суд признать за каждым из них по 1/3 доли квартиры.

Грядунов Н.В. обратился в суд с встречным иском к Грядуновой Л.А. и Грядунову. Н., в котором просил признать за ним право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес>.

Поскольку объектом спора является одна и та же квартира, а сторонами в споре одни и те же лица, суд объединил данные иски в единое производство.

В судебном заседании истцы Грядунов И.Н., Грядунова Л.А. свои исковые требования поддержали, встречные требования Грядунова Н.В. признали.

Представитель Грядунова И.Н. и Грядуновой Л.А., по ордеру, адвокат Афанасьев И.С., просил иск своих доверителей удовлетворить.

Грядунов Н.В. заявленный иск поддержал, требования Грядуновой Л.А. и Грядунова И.Н., признал.

Представитель Грядунова Н.В., по ордеру, адвокат Коробова А.И. просила иск своего доверителя удовлетворить.

Третье лицо- Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Куровской», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном отзыве, иск Грядуновых просило удовлетворить, и рассмотреть дело без участия своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, заявленные Грядуновой Л.А., Грядуновым И.Н., и встречные, заявленные Грядуновым Н.В., подлежат удовлетворению, поскольку признаны сторонами, и подтверждены:

- Дубликатом договора № 174 о передаче <адрес> в <адрес> Грядуновой Лидии Алексеевне, Грядунову Николаю Васильевичу, Грядунову Игорю Николаевичу; общая площадь данной квартиры составляет 47,1 кв.м, в том числе жилая – 31,0 кв.м;

- Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 26.04.2002 года в соответствии с Дубликатом Договора № 174 от 15.02.1993 года, о том, что Грядуновой Лидии Алексеевне, Грядунову Николаю Васильевичу, Грядунову Игорю Николаевичу по праву собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 47,1 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>;

- техническим паспортом спорной квартиры, составленным по состоянию на 18.08.2009 года, где собственниками квартиры указаны Грядунова Л.А., Грядунов Н.В., Грядунов И.Н.; при этом, общая площадь квартиры составляет 47 кв.м, в том числе жилая – 29,4 кв.м;

- справкой КП БТИ от 09.09.2009 года № 4703, подтверждающей, что изменение площади спорной квартиры выявлено в результате уточнения, при проведении текущей инвентаризации;

- справками ООО «Жилсервис» <адрес> подтверждено, что при заключении договора № 174 от 15.02.1993 года приватизации спорной квартиры в ней были зарегистрированы и проживали Грядунова Л.А., Грядунов Н.В., Грядунов И.Н., которые принимали участие в приватизации этой квартиры.

В соответствии с частью второй ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования, заявленные Грядуновой Лидией Алексеевной и Грядуновым Игорем Николаевичем, а также встречные, заявленные Грядуновым Николаем Васильевичем, подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины истцы отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Грядуновой Л.А. и Грядунова И.Н. удовлетворить.

Встречный иск Грядунова Н.В. удовлетворить.

Признать за Грядуновой Лидией Алексеевной, Грядуновым Игорем Николаевичем, Грядуновым Николаем Васильевичем право собственности в 1/3 доле за каждым, в праве совместной собственности на двухкомнатную <адрес>, имеющую общую площадь 47 кв.м, в том числе жилую - 29,4 кв.м, находящуюся в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Голубева