Дело № 2-472/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области под председательством судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татур Станислава Вячеславовича, Ануфриевой Юлии Андреевны, Радул Любови Тимофеевна к Радулу Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с иском в суд к ответчику, указав о том, что в соответствии с ордером № 000165 серии № 000015 от 10.05.1987 года, выданным исполкомом Жилетовского Совета депутатов трудящихся Дзержинского района Татур Л.Т., (в настоящее время Радул Л.Т.) получила на семью из двух человек однокомнатную квартиру жилой площадью 17,3 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Татур С.В., Ануфриева Ю.А., Радул Л.Т., Ануфриев К.С. и бывший муж Радул Л.Т. – Радул А.В. Брак между Радул Л.Т. и ответчиком прекращен 20.08.2002 года. Как указывают истцы в иске, Радул А.В. перестал быть членом их семьи значительно раньше, когда покинул спорную квартиру и стал проживать по адресу: <адрес> по месту жительства своей новой семьи. После развода ответчик заключил новый брак, от которого имеется дочь. Радул А.В. в течение десяти лет с момента выезда из квартиры, по месту регистрации бремя затрат на коммунальные услуги и поддержание надлежащего состояния квартиры не несет, в квартире не проживает и сниматься с регистрации не желает, имея другое постоянное место жительства. Истцы просят суд признать Радула А.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования сельского поселения «Деревня Жилетово». В судебном заседании истцы – Татур С.В. и Ануфриева Ю.А. исковые требования поддержали полностью, при этом пояснив суду о том, что Радул А.В. не проживает в квартире более десяти лет, а проживает по адресу своей новой семьи. Его личных вещей в квартире не имеется, в квартире он не появляется, плату за найм и коммунальные услуги не вносит, за содержание жилья не следит и в расходах на его содержание не участвует. Истица – Радул Л.Т., в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик – Радул А.В., исковые требования не признал, при этом пояснив, что действительно с 1998-1999 годов не проживает по месту регистрации и не вносит оплату за найм, коммунальные услуги, однако его выезд из квартиры был вынужденным, так как у него не сложилась семейная жизнь с Радул Л.Т., брак с которой в последующем был расторгнут. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора - администрация муниципального образования сельского поселения «Деревня Жилетово» и Отделение УФМС по Калужской области в Дзержинском районе, представителей не направили, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в отсутствие своих представителей. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав стороны, свидетеля и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения содержались в ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения, в том числе и на бывшего члена семьи. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из ордера № 000165 от 10 мая 1987 года, следует, что Татур Любови Тимофеевне с семьей из одного человека, была предоставлена квартира <адрес> <адрес> (л.д.9). Из объяснений сторон следует, что в настоящее время в <адрес> зарегистрированы: Радул Л.Т., Татур С.В., Ануфриева Ю.А., Ануфриев К.С., Радул А.В. Последний был вселен в квартиру в качестве члена семьи Радул Л.Т., так как ранее они состояли в браке. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета, согласно которой дом принадлежит МО СП «Деревня Жилетово» (л.д.11); выпиской из домовой книги, из которой следует, что в квартире по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: Радул Л.Т., Татур С.В., Ануфриева Ю.А., Ануфриев К.С., Радул А.В. с 1997 года (л.д.12); справкой о заключении брака № 243, выданной 23 мая 2011 года, согласно которой в архиве Отдела ЗАГС администрации муниципального района «Дзержинский район» Калужской области имеется запись акта о заключении брака Радула А.В. и Татур Л.Т. № 03 от 14.02.1992 года (л.д.41). В августе 2002 года брак между Радул А.В. и Радул Л.Т. был расторгнут. 11.12.2002 года Радул А.В. и Рыжова Л.А. заключили брака, после регистрации, которого жене присвоена фамилия Радул. От указанного брака имеется ребенок: Радул Екатерина (л.д.53-54). Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 октября 2004 года, не обжалованным и вступившим в законную силу 05 ноября 2004 года, в иске Радул Любови Тимофеевны к Радулу Андрею Васильевичу о признании договора найма жилого помещения расторгнутым отказано (л.д.22). В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Судом достоверно установлено, что после вынесения вышеуказанного решения судом, Радул А.В. в квартире не проживал, своих личных вещей в квартиру не завозил, оплату за найм и коммунальные услуги не вносил, в расходах по содержанию жилья участия не принимал, постоянно проживал и проживает по адресу своей супруги – Радул Л.А.: <адрес>, намерений проживать в спорной квартире он не высказывал. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - объяснениями Татур С.В. и Ануфриевой Ю.А. о том, что ответчик с 1999 года в спорной квартире не проживает, выехал на другое место жительства к своей супруге. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой Радулу А.В. не чинилось, однако ответчик в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал; - объяснениями Радула А.В., о том, что он выехал из спорной квартиры еще до расторжения брака с Радул Л.Т. в 1998-1999 годах. В 2002 году он вступил в брак с Радул Л.А., и до настоящего времени проживает по месту регистрации Радул Л.А. в качестве члена её семьи по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги не оплачивал, до обращения истцов с иском в суд. После вынесения Дзержинским районным судом Калужской области решения 26.10.2004 года, в квартиру не вселялся, свои личные вещи в квартиру не завозил; - показаниями свидетеля Силаевой М.В., согласно которым Радул А.В. проживает по адресу своей жены – Радул Л.А.: <адрес>. В спорной квартире он не проживает около десяти лет. Причиной послужившей его уходу из спорной квартиры послужило то, что между сторонами не сложились семейные отношения; - свидетельством о расторжении брака, согласно которому брак между Радул А.В. и Радул Л.Т., 20.08.2002 года прекращен на основании решения суда (л.д.10). Иными доказательствами по делу являются: квитанции, представленные истцами на имя Радул Л.Т. по оплате за газ, электроэнергию, отопление, техобслуживание, найм, ТБО (л.д.13, 42-45); справка, выданная ООО «Новый Дом-Жилетово», согласно которой Радул Л.Т. действительно проживает по адресу: <адрес> <адрес>, задолженности по квартирной плате не имеется (л.д.14); сводным расчетным листом, из которого следует, что задолженности по <адрес> <адрес>, не имеется (л.д.46). Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, как способ учета граждан» указывает на регистрацию по месту жительства, как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. Данным Законом установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом обязанность информировать регистрирующие органы о фактическом изменении места жительства возложена на гражданина. Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что после вынесения решения Дзержинским районным судом Калужской области 26 октября 2004 года, Радул А.В. в квартиру по адресу: <адрес> не вселился, выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, его отсутствие в квартире не носит временного характера, не вносил оплату за найм и коммунальные услуги, не следил за содержанием жилья, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя, его личных вещей в квартире не имеется, намерения проживать в квартире, у него отсутствуют, в связи с чем, Радул А.В. утратил право пользования жилым помещением, договор найма жилого помещения с ним по указанному адресу надлежит считать расторгнутым. В соответствии с общим правилом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Радулом А.В. не представлено суду доказательств о том, что его выезд из спорного жилого помещения был вынужденным, истцы чинили ему препятствия в его вселении и проживании в жилом помещении или лишали его возможности пользоваться таковым. Кроме того, из объяснений Радула А.В., следует, что он по вопросу вселения или устранения препятствий в пользовании жилым помещением не обращался. Произведенные же Радулом А.В. в мае 2011 года оплаты коммунальных услуг на общую сумму 392 рубля 87 копеек, суд связывает, с тем, что они внесены ответчиком, в связи с подачей истцами иска в суд 26 апреля 2011 года и его получением Радулом А.В. 03 мая 2011 года. Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, Радула А.В. следует считать подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Радула Андрея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней. Судья И.В. Сафонова